Habeas Corpus

Noticias - English - Français - Lea - Vea - Recordar - Participe - Blogs Ciudadanos -

CONTROL DE SONIDO

Lea / Read: ARTÍCULOS

2009

Perón, Kirchner ... historia a repetición de la mitomanía argentina: Hay algo permanente e invariable en el corazón de los grandes dilemas argentinos, una constante persistencia en visitar una y otra vez los territorios de la ilusión, los espacios del autoengaño, los parajes del deseo metamorfoseado en realidades indiscutibles. Ante los interrogantes que atravesaron al país durante 2008 y, sobre todo, de cara a las decisiones que aguardan este año, se percibe la insistente emergencia de un viejo conocido, mecanismo nefasto que acompaña a la Argentina hace varias décadas. Todo sucede como si la dificultad de sobrellevar la realidad fuese insuperable, a menos que hiciéramos de ella un mito al que le hincamos el diente desde el torcimiento de los hechos, en vez de abordarlo desde la desnudez de lo existente. La nueva edición del libro de Richard Gillespie "Soldados de Perón. Historia crítica de los Montoneros", que hace poco presentó Editorial Sudamericana con demoledor prólogo de Félix Luna, permitió verificar viejas sospechas y ratificar espinosas conclusiones. ...Estremece a lo largo de las décadas la capacidad única del peronismo para producir eternamente en su núcleo operativo similares paradigmas de ficción y credulidad. Desde su cúspide (Perón en el siglo XX, Kirchner en el XXI), se derraman explicaciones y arquitecturas conceptuales de autoindulgencia insultante. Los Montoneros y la JP de aquellos años digerían la retórica del “socialismo nacional” y el “trasvasamiento generacional”, como, al comenzar este siglo, tuvo inicial credibilidad la pamplina de la “transversalidad”, reemplazada luego por la vergonzosa “Concertación”, diseño simbolizado por ese Julio Cobos vicepresidente convertido ahora por el Leviatán kirchnerista en el peor enemigo. ...Impresiona y lastima que de un siglo a otro la Argentina haya sido capaz de conservar y seguir nutriendo mitos y ficciones lamentables. Recuerdo cuando en esos apocalípticos setenta, personas con las que tenía relación intentaban persuadirme de que Perón “estaba rodeado”. Vociferaban que “¡está lleno de gorilas el gobierno popular!”. Hoy sin pólvora, es la misma mitificación, esencia dominante del peronismo: nada es como parece ser y todo puede explicar todo. ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en Perfil

2008

El síntoma K: Máquina de hacer política a tiempo completo y de eficacia indubitable, Néstor Kirchner no sólo no renuncia ni dinamita la idea de una “concertación plural”, sino que sigue apegado a ella, ratificando una tenacidad colosal. Los ejemplos están a la vista. ...Para conseguir el quórum en la Cámara de Diputados que le permitiera a la residencia de Olivos contar con media ley para blanquear capitales fugados al control fiscal, los Kirchner tuvieron que recurrir a Eduardo Borocotó, criatura política de notable poder simbólico. Así como otrora se usaban los conceptos “balcanizar” o “libanizar” como traducción fiel de dividir, caotizar y fragmentar, desde que el pediatra radiotelevisivo fichó para la escudería oficial, hazaña lograda por el entonces poderoso Alberto Fernández, “borocotizarse” es la versión más aceptada de prostituirse, venderse o conchabarse como mercenario. El diputado Lorenzo, que toda la vida ha sido fiel a su condición de hombre de convicciones y temperamento reaccionarios, fue el legislador número 129, cantidad requerida para que el plenario de Diputados funcione. En un santiamén, el oficialismo votó la orden emanada de Olivos. Borocotó y Kirchner forman parte de la misma concertación en cuyas filas se anotaron para la ley blanqueadora de capitales ilegalmente exportados, nombres tan significativos como el de Paola Spátola, cuya militancia en el progresismo se fogueó en las trincheras del menemismo primero y en el fenecido partido Recrear, fundado por Ricardo López Murphy, después. El toque académico a la ley blanqueadora lo aportó el sociólogo Francisco Delich, cuya trayectoria arranca en la izquierda cordobesa, sigue en el radicalismo (que lo hizo secretario de Educación), continúa con el siempre pintoresco Luis Juez y ahora lo convierte en camarada de ruta del kirchnerismo. El espectáculo del Congreso al acatar las órdenes de Olivos fue vomitivo. Los diputados de ARI elegidos en Tierra del Fuego (Leonardo Gorbacz y Nélida Belous) ni siquiera pueden intentar explicar lo sencillamente obsceno, ya que votaron por el blanqueo como única manera de que el Gobierno mande a esa improbable provincia fondos nacionales sin los que no podría vivir. Las órdenes fueron impartidas por Fabiana Ríos, la gobernadora, cuya consigna es “a tragarse todos los sapos, que chocan los planetas”. ...De cualquier manera, lo relevante de este mecanismo de compraventa tan clamorosamente blanqueado ante la sociedad es que, entre quienes provienen de estirpes, culturas y trayectorias diversas, el Gobierno pueda seguir arrojando la red para llevarse buena pesca con tan magra carnada. Claro que se van por izquierda e ingresan por derecha. El Rico kirchnerista es pesadillesco, un ladrillo de bosta necesario, como lo justificó el todoterreno Luis D’Elía. Desencantada hasta el tuétano, en la Argentina siempre hay clientes ávidos para ofertas de temporada, gente astuta y realista que acomoda sus historias a “lo que hay”, con destreza y esmero. Por eso, porque no se ha corporizado un basamento insobornable y consistente en el que se integren ideas, proyectos y conductas vacunadas contra el copamiento serial hecho desde el poder con quienes exhiben columnas dorsales de goma, el desaforado pragmatismo de la residencia de Olivos seguirá conduciendo al país, sin adversarios que lo inquieten. Los Kirchner no son el problema principal, son sólo el síntoma. ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en Perfil

Fresh blood for the vampire
Camille Paglia on Sarah Palin
Rip tide! Is the Obama campaign shooting out to sea like a paper boat? It's heavy weather for Obama fans, as momentum has suddenly shifted to John McCain -- that hoary, barnacle-encrusted tub that many Democrats like me had thought was full of holes and swirling to its doom in the inky depths of Republican incoherence and fratricide. Gee whilikers, the McCain vampire just won't die! Hit him with a hammer, and he explodes like a jellyfish into a hundred hungry pieces. Oh, the sadomasochistic tedium of McCain's imprisonment in Hanoi being told over and over and over again at the Republican convention. Do McCain's credentials for the White House really consist only of that horrific ordeal? Americans owe every heroic, wounded veteran an incalculable debt of gratitude, but how do McCain's sufferings in a tiny, squalid cell 40 years ago logically translate into presidential aptitude in the 21st century? Cast him a statue or slap his name on a ship, and let's turn the damned page.
We need a new generation of leadership with fresh ideas and an expansive, cosmopolitan vision -- which is why I support Barack Obama and have contributed to his campaign. My baby-boom generation -- typified by the narcissistic Clintons -- peaked in the 1960s and is seriously past it. But McCain, born before Pearl Harbor, is even older than we are! Why would anyone believe that he holds the key to the future? And why would anyone swallow that preening passel of high-flown rhetoric about "country above all" coming from a seething, short-fused character whose rampant egotism, zigzagging principles, and currying of the gullible press were the distinguishing marks of his senatorial career?
Having said that, I must admit that McCain is currently eating Obama's lunch. McCain's weirdly disconnected persona (beady glowers flashing to frozen grins and back again) has started to look more testosterone-rich than Obama's easy, lanky, reflective candor. What in the world possessed the Obama campaign to let their guy wander like a dazed lamb into a snake pit of religious inquisition like Rick Warren's public forum last month at his Saddleback Church in California? That shambles of a performance -- where a surprisingly unprepared Obama met the inevitable question about abortion with shockingly curt glibness -- began his alarming slide. As I said in my last column, I have become increasingly uneasy about Obama's efforts to sound folksy and approachable by reflexively using inner-city African-American tones and locutions, which as a native of Hawaii he acquired relatively late in his development and which are painfully wrong for the target audience of rural working-class whites that he has been trying to reach. Obama on the road and even in major interviews has been droppin' his g's like there's no tomorrow. It's analogous to the way stodgy, portly Al Gore (evidently misadvised by the women in his family and their feminist pals) tried to zap himself up on the campaign trail into the happening buff dude that he was not. Both Gore and Obama would have been better advised to pursue a calm, steady, authoritative persona. Forget the jokes -- be boring! That, alas, is what reads as masculine in the U.S. ...read the full article in Salon

¿Lo que no se menciona no existe?: En medio del furor provocado por el deprimente empeoramiento de las relaciones con los Estados Unidos, quedan ángulos inexplorados que gravitan mucho en la escena nacional. Sería razonable no perder de vista, por ejemplo, los similares rasgos de personalidad política en protagonistas diferentes. Son mujeres y comparten una displicencia esencialmente autoritaria. Emiten opiniones densas y fuertes, con esa naturalidad propia de quien no hizo otra cosa que mandar en su vida, como si fueran líderes por definición. La Presidenta, una de estas mujeres, sigue desafiando el saludable prurito que aconseja a los jefes de Estado no comentar asuntos de otros países ni convertirse en un opinador profesional. Es la primera mandataria del país y tiene vigente un contrato de cuatro años extendido por los argentinos para dirigir el país. Sin embargo, no parece querer, o tal vez no puede, contener sus afanes de comentarista. Si hace pocas semanas anduvo diciendo que le encantaba Barack Obama y que el Banco de España debería dedicarse a mejorar la economía de los españoles, estos últimos días tuvo tiempo para proclamar su envidia por la burguesía brasileña y arremeter contra las evaluadoras de riesgo de los Estados Unidos, dándose el lujo de aludir sarcásticamente al salvataje de financieras norteamericanas. El Gobierno, además, volvió a victimizarse con los Estados Unidos: para la Casa Rosada, la Casa Blanca está obsesionada con derrocar al gobierno Kirchner. Pero la verdad es que el de Cristina no es un caso aislado. Desde otra perspectiva, sobrecoge la contundencia con que Elisa Carrió sigue sin dar cuenta de sus movimientos, reflexiones y opciones políticas. Es una mujer que desde hace años habla de la necesidad de una nueva forma de hacer política, pero aun cuando se fue por su propia decisión del partido que ayudó a crear, este fin de semana presidió una convención de ese espacio, al que ahora vuelve. Pero también se había ido del Congreso y renunció a su banca hace menos de un año. Sin embargo, ahora dice que en 2009 una lista de diputados encabezada por ella misma y el especialista financiero Alfonso De Prat-Gay sería el equipo de sus sueños. ¿Por qué se fue Carrió de ARI y del Congreso y por qué ahora quiere regresar a ambos? Misterio en la noche. Tampoco se sabe con qué estómago digiere la Coalición Cívica un sistema de toma de decisiones donde nada escapa al departamento del 9º piso de Santa Fe y Paraná en el que vive Carrió, desde donde, cada día, se expresa por radio, o desde donde parte a los estudios de TV, que ha trajinado tanto. Carrió ya se proclamó candidata a diputada por la Capital Federal en 2009 y eligió a De Prat-Gay para que la escolte en el segundo lugar, sin la mediación de congresos partidarios, ni internas, ni asambleas. Así, Cristina y Lilita tienen en común el hábito de opinar, santificar, execrar, salvar y condenar, sin pudores ni continencias elementales. Sus voces parecen emanar de un poder eterno e inefable, incuestionado e imperturbable. Al interior de sus respectivos espacios, ¿alguien –acaso– pregunta, interroga, profundiza, inquiere, cuestiona? Esa naturalidad en el ejercicio del poder se hizo rasgo proverbial de una Argentina funcionalmente adaptada a que las irregularidades sean lógicas y la excepcionalidad sea un dispositivo permanente. Néstor Kirchner, por ejemplo, es el Primer Caballero en una residencia presidencial de Olivos convertida en unidad básica peronista. Aparentemente harto de las oficinas de Puerto Madero que habitó a comienzos de año, y alérgico a pisar la fantasmal sede del Partido Justicialista, el ex presidente despacha desde “la quinta” con legisladores, intendentes y dirigentes del peronismo, con los que arma proyectos políticos. Son emprendimientos partidarios, desde luego, pero en la Argentina nadie parece escandalizarse de que lo haga en una residencia que no es suya, sino del Estado, habilitada para que allí viva, mientras dura su contrato, el empleado público de mayor rango, la Presidenta. Con la misma frescura con que se usa la flotilla aérea presidencial para ir y venir de El Calafate desde 2003, Néstor K ha convertido Olivos, desde diciembre de 2007, en unidad básica de política partidaria pura y dura, sin que el país se fastidie demasiado. ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en Perfil

Putin en guerra:

La desproporcionada respuesta del líder ruso revela su voluntad de afirmar su autoritarismo en la región y más allá. El inestable equilibrio en el Cáucaso ha saltado por los aires desde que el presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, decidió intervenir militarmente en Osetia del Sur. Fue una decisión trágica y equivocada, más allá de las consideraciones acerca de si la situación en esta república autónoma, que proclamó su independencia en 1991, suponía un atentado a la integridad territorial georgiana. Saakashvili no debía haberse tomado la justicia por su mano, por graves que fueran las provocaciones de los independentistas y por complaciente que resultase la actitud rusa hacia ellos. El recurso a la fuerza contra Osetia no es sólo injustificado, sino que constituye un error político que tratará de aprovechar Putin. Con su desproporcionada respuesta a un ataque injustificable, Putin parece dispuesto a dirimir por la vía de la ejemplaridad asuntos que van más allá de los contenciosos territoriales en el Cáucaso. Su precipitado regreso desde Pekín para seguir las operaciones militares desde Osetia del Norte recuerda que el hombre fuerte de Rusia sigue siendo él, y que su disposición a aplicar de nuevo los expeditivos métodos empleados en Chechenia permanece intacta. Resulta revelador que el presidente Medvédev haya cedido a Putin el protagonismo en esta crisis, algo que él no hizo con sus primeros ministros en los sucesivos episodios del conflicto checheno, siempre resueltos a sangre y fuego. Con el duro ataque contra Georgia, Putin quiere dejar claro, además, que el papel de Rusia como gran potencia es indiscutible y que, por tanto, no tolerará cambios en el statu quo regional en contra de su voluntad.

...La presencia de Rusia en el Consejo de Seguridad hace difícil que la ONU pueda contribuir a detener una guerra que se ha extendido a Abjazia y que podría reabrir los conflictos de Chechenia, Ingusetia yen Alto Karavaj. Eso convierte a la Unión Europea en uno de los pocos actores en situación de contribuir a la detención de la escalada, en la que Putin está seguro de alcanzar una victoria militar que se traduzca en beneficios políticos para su régimen. Ayer ignoró una oferta georgiana de negociaciones tras anunciar un alto el fuego. Si la comunidad internacional no encuentra la manera de recordar al primer ministro ruso que sus intereses políticos no están por encima de las reglas... Moscú puede acabar cediendo a tentaciones cada vez más peligrosas. Por lo pronto, los bombardeos ordenados por Putin sobre Georgia son los primeros que Rusia lleva a cabo fuera de sus fronteras internacionales reconocidas desde la invasión de Afganistán en 1979. Por el bien de la paz y la seguridad mundiales, tendrían que ser los últimos. ...lea el artículo en El País

Julio

Víctimas para siempre :: Muchisímos niños fueron violados por curas en instituciones de la iglesia católica romana: Emma Louise Foster murió sola en su casa, a las afueras de Melbourne (Australia), el pasado 4 de enero. La encontraron abrazada a un oso de peluche que sus padres le habían regalado en su primer cumpleaños. Emma se suicidó cuando tenía 26 años por una sobredosis. Ella y su hermana menor, Katherine, que ahora tiene 22 años, fueron repetidamente violadas cuando iban al colegio del Sagrado Corazón de Oakleigh, al sur de Melbourne, entre 1988 y 1993, por el sacerdote Kevin O'Donnell, sentenciado, en 1995, a 19 meses de cárcel por numerosos abusos sexuales y fallecido en 1997. Emma jamás superó el trauma: a los 17 años era adicta a las drogas y sufría bulimia. Katerine se hizo alcohólica en la adolescencia y, en 1999, fue atropellada por un conductor borracho. Sufre graves secuelas físicas y mentales. La trágica historia de las dos hermanas, cuyas vidas destrozadas por los abusos de un sacerdote han conmocionado a toda Australia en la reciente vista del Papa a Sidney, es el más conocido de los varios miles de casos declarados de abusos sexuales cometidos por clérigos católicos en el país. La incansable campaña de denuncia emprendida por los padres de Emma, que durante años batallaron ante los tribunales rechazando toda compensación económica de la Iglesia, responde a su objetivo de lograr que otros padres estén más atentos ante el peligro de la pederastia. "Éste es el legado que nos ha dejado Emma, ayudar a prevenir casos como el suyo", afirman Anthony y Christine Foster, que el pasado lunes abandonaron Sidney decepcionados por no haber sido recibidos por el Papa. Habían solicitado una audiencia para obtener no sólo disculpas del Papa en nombre de toda la Iglesia, sino también el compromiso de Benedicto XVI de que tomaría medidas para evitar futuros abusos sexuales del clero. Según los datos de Broken Rites, asociación australiana que asiste a víctimas de abusos sexuales de la Iglesia, más de la mitad (55%) de los denunciantes de casos de abusos sexuales en la infancia son hombres. Las mujeres, que representan el 45%, también padecieron, en su mayoría, abusos durante la niñez, aunque un significativo número los sufrió de adultas, en momentos de vulnerabilidad, como los de soledad, una separación o un matrimonio infeliz. La mayoría de las denuncias se hacen muchos años después de haberse producido los abusos. Geoff Fitzpatrick, de Tasmania, reconoce haber sido un niño rebelde. Hijo de familia numerosa, sus padres, alcohólicos, no podían con él y, en 1969, cuando tenía 12 años, le ingresaron en el orfanato católico de San Agustín, al oeste de Melbourne. Afirma que allí fue violado, al menos en 14 ocasiones, por el sacerdote William Stuart Houston y que fue objeto de numerosos abusos físicos durante los dos años que permaneció en el orfanato. Casado desde hace 18 años y con hijos, Fitzpatrick denunció su caso a la policía en 1996. Houston fue encausado por sodomía y abusos indecentes -la fiscalía decidió no presentar acusación- y ahora vive retirado en una residencia de Hermanos Cristianos de Melbourne. "Me he pasado media vida del psicólogo al psiquiatra y no consigo quitármelo de la cabeza", afirma Fitzpatrick, quien sufre de angustia y pesadillas. Los informes médicos coinciden en que los abusos sexuales de que fue objeto en la infancia han afectado seriamente su capacidad para hacer frente a la vida, en especial a la familiar. "¡Quiero que admita su culpa! ¡Quiero arrancar toda la maldad que me hicieron! ¡Quiero que nadie vuelva a pasar por lo que yo pasé!", clama. ...lea el reportaje en El País - The Sidney Morning Herald - ABC Australia - Herald Sun
Y vea el excelente documental de Amy Berg 'Líbranos del Mal' [Deliver Us from Evil] en nuestra página VEA REPORTAJES

El héroe de la Casa Loca naZionalista: El criminal de guerra acudía a un local donde idolatraban al verdadero Karadzic. Cuando Radovan Karadzic se ocultaba bajo las barbas blancas de Dragan Dabic y le asaltaba la nostalgia, lo tenía muy fácil: salía de su piso en Nuevo Belgrado, caminaba unos 100 metros y entraba en Casa Loca, un bar ultranacionalista y decadente cuya clientela la integran sobre todo ex militares y policías. Lo hacía a menudo y en este pequeño local, rodeado de gente que idolatraba al Karadzic fanático y guerrero, se sentaba frente a una gran foto suya y a veces incluso tocaba el gusla, un instrumento medieval muy vinculado a la tradición serbia. El bar hace honor a su nombre y es toda una metáfora de la evolución del ultranacionalismo serbio que hace apenas una década sembraba el terror en Europa. A las cuatro de la tarde de ayer, su pequeña sala interior -tres mesitas, sitio para una docena de personas sentadas si se juntan mucho-, la parroquia brindaba con rakija y se notaba que llevaban muchas rondas encima. Mientras Slavogub, que dice ser pintor, se ponía una larga peluca gris en la cabeza que hacía estallar las risotadas de sus compinches, Ratko, ex militar, se presentaba como Ratko, "el Mladic" [Mladic, en serbio, significa también joven]. Y Marko, barba descuidada y sonrisa que deja al descubierto sus dos únicos dientes, sacaba un péndulo con el que esperaba adivinar si el visitante lograría cumplir sus sueños. "Dragan Dabic también lo utilizaba; aprendimos la técnica del mismo maestro", dice, orgulloso. El dueño, Tomas Kovijanovic, explica porqué le puso a este extravagante local el nombre de Casa Loca cuando lo fundó, hace nueve años. "El propietario está loco y los clientes, también. Es más: el pueblo serbio, después de los bombardeos de la OTAN [EN 1999] también se volvió loco. Si no, no se explica su rendición". Junto a la barra, el particular santoral de la casa. En el lugar más destacado, Radovan Karadzic y Ratko Mladic, su jefe militar, aún prófugo. Y también Slobodan Milosevic, ex presidente serbio y de Yugoslavia que murió en La Haya; Vojislav Seselj, líder radical encarcelado en La Haya, y Tito, el fundador de Yugoslavia. Están a punto de colgar un nuevo cuadro, éste pintado a mano y que aún no está seco: el de Dragan Dabic, el personaje en el que se refugió Karadzic para moverse libremente por Belgrado sin rendir cuentas ante la justicia internacional, que le imputa crímenes de guerra y genocidio. Ayer se daba como muy probable que el número de carné y la identidad se usurpó de un jubilado que vive en Ruma, al norte de Belgrado, pero se trata de un nombre muy común. ...más en El País

Cristina [que es Kirchner, el autoritario demagogo y korrupto] fracasa en Argentina: La derrota parlamentaria de la presidenta argentina mina su credibilidad y rompe el peronismo. La presidenta argentina ha perdido estrepitosamente una batalla política en la que estaba empeñada con todas sus fuerzas desde marzo. Con el agravante de que el artífice del rechazo por el Senado de la ley que aumenta drásticamente los impuestos a las exportaciones de soja ha sido un teórico aliado, el presidente de la Cámara y vicepresidente del Gobierno, Julio Cobos, un disidente del partido Radical al que Cristina Fernández incorporó de mala gana a su candidatura electoral el año pasado para demostrar que podía convivir con antiguos rivales políticos. La derrota de la presidenta, que ayer derogó la controvertida ley, no sólo deja su credibilidad en ruinas; evidencia también diferencias profundas en el peronismo gobernante que presagian su ruptura. con el crucial apoyo de su marido y jefe del peronismo, el ex presidente Néstor Kirchner, ha empleado los últimos cuatro meses en una batalla sin cuartel contra los agricultores. Su decisión de aumentar las tasas de exportación de la soja -de la que el país, destacadísimo productor, obtiene casi el 25% del total de sus ingresos- sublevó al campo argentino, espina dorsal de la economía, que con nutrido apoyo ciudadano se embarcó en una campaña masiva de protestas y huelgas. Argentina se ha convertido en escenario privilegiado de manifestaciones y contramanifestaciones. En las organizadas por el peronismo en la bonaerense plaza de Mayo, Fernández y Kirchner, en discursos de alto voltaje demagógico, han ido tan lejos como para acusar repetidamente a los cultivadores de querer derribar al Gobierno con procedimientos similares a los escuadrones de la muerte en los años de la dictadura. Los argentinos no ven con buenos ojos el autoritarismo y la arrogancia desplegados por su presidenta, demasiado aficionada a gobernar por decreto. Su popularidad ha caído de casi el 60% al 20% en menos de seis meses. Lo más inquietante para Cristina Fernández, sin embargo, es que las votaciones del Senado, tras las relativamente cómodas de los diputados, han puesto de manifiesto un torrente de defecciones peronistas: 11 senadores, alineados con los agricultores, se pronunciaron en contra del Gobierno. ...más en El País

La única verdad
por Pepe Eliaschev
...El dueto Kirchner, como lo ha bautizado con alborozado sarcasmo Hermes Binner, ha querido racionalizar el asunto de diversas maneras. Y lo más asombroso es que no parecen ruborizarse por una aplicación rotativa y tan gruesamente desprejuiciada de sus argumentos. Han dicho que lo recaudado sería para dar de comer a los argentinos, que hay que “des-sojizar” el campo, o construir hospitales y escuelas, y finalmente “redistribuir” el ingreso. Un dato nacional y popular: en una sociedad de palabras devaluadas, padecemos un default de los significados. Para jueces perdonadores, ocultar no es adulterar. Cuando toqué tierra me enteré de que hay en la Argentina jueces capaces de cualquier cosa con tal de ser correctos, modernos y tolerantes. Así, otro benemérito dueto, el integrado por los camaristas Alberto Seijas y Carlos González, decidió que los propietarios de vehículos que tapan los números de sus patentes no son delincuentes sino infractores. Seguramente seducidos por ese garantismo imbécil que convierte a los adultos en infantes y a los criminales en seres acomplejados, hallaron que, lejos de sancionar conductas engañosas y socialmente perjudiciales, lo que corresponde es ayudarlos a “zafar” a esos vivos paradigmáticamente argentinos.
...“Con mucho gusto”, me dicen todos, todo el tiempo, en Colombia. Vengo de un país en el que encontré gente cordial, serena y excepcionalmente amable, todo el tiempo, en todas partes. Pobres y burgueses, funcionarios y ciudadanos de a pie, si algo me perforó el ánimo, al comparar a la neurasténica Argentina con la grácil Colombia, fue la contagiosa felicidad de los corteses bogotanos, de cara a la mala leche estructural que caracteriza a nuestro país, cuyos gobernantes viven retándonos y aleccionándonos con cara rectal. Lo de Aerolíneas Argentinas viene mal y lo del Gobierno, peor. Para mi viaje, se usaron los servicios de LAN, una empresa chilena que sale en hora, llega en hora, usa aviones nuevos y confortables y brinda un servicio sencillo, pero decente y confiable, con azafatas sonrientes y pilotos corteses. De regreso a casa, encuentro un servicio aéreo nacional que muestra lo de siempre: una empresa que ofrece servicio condicional, mediocre y primitivo, y un Gobierno que se ha valido de unos sindicatos avinagrados y, en algunos casos, extorsionadores, para darle el manotazo a esa compañía, dejando a los pasajeros inermes, violados y frustrados.
...Viajar es bueno, aunque sea por trabajo. Te muestra las cosas tal cual son. Saber qué somos y dónde estamos es desolador, pero necesario. A poco de aterrizar en Buenos Aires, vi en los diarios la foto de los presidentes de Brasil y México en la cumbre del poderoso Grupo de los Ocho, en Japón. Ahí estaban, con los otros tres grandes del mundo emergente, los presidentes de China, India y Sudáfrica. Y nosotros aquí, regocijadamente montando carpas y haciendo “marchas”. Es profiláctico no engañarse. ...más en Perfil

Las voces del secuestro: Ingid Betancourt dijo: “Esto (su rescate con vida) también es un triunfo de la prensa. Gracias, Radio Caracol, a Herbin Hoyos Medina por su programa Las voces del secuestro (mirando a Herbin), gracias, hermano, para siempre”, y lo abrazó durante un largo minuto. Nunca antes Betancourt había visto al conductor de Las voces del secuestro, pero su voz la acompañó durante sus 6 años en la selva: única señal del más acá, del mundo de los enteramente vivos. El diario El Mundo, de España, lo llamó “el novio de las secuestradas”, porque Clara Rojas, la ex compañera de Ingrid Betancourt, tanto en la fórmula de su candidatura presidencial de 2002 como luego de su cautiverio en la selva, dijo al ser liberada: “La cita con el programa (Las voces del secuestro) era como la cita de una mujer enamorada”. Desde hace 14 años, Las voces de secuestro lleva consuelo a las 16 mil personas que fueron secuestradas por la guerrilla colombiana; quedan actualmente 2.700 rehenes de las FARC, 800 en poder del ELN y 700 (que se suponen fueron todos asesinados) en manos de las AUC. Su medicina es tan simple como efectiva: familiares de los secuestrados les envían mensajes a los raptados, como por ejemplo: “Amor, ya son 8 años de tu secuestro. Nuestro hijo está yendo al colegio, ha sacado las mejores notas, se parece tanto a ti que puedo confundir las fotos de los dos cuando tú tenías su edad. Por él y por mí, tienes que volver. Te ama, la que siempre te esperará. Tu esposa, Paty”.
...
“Describir cómo viven los secuestrados no es ni siquiera imaginable; menos aún es descriptible la tragedia de más de 16 mil personas secuestradas que han pasado por los frentes guerrilleros. Cada historia es única. Cada dolor no tiene comparación. Cada tragedia no tiene igual. Cada familia se siente sola en su duelo. Indefenso como una paloma, perdido en la selva, amarrado a un árbol con cadenas de hierro y candado, encerrado en una celda con alambres de púas, metido entre un hueco en la tierra tapado con tablas donde escasamente se filtra la luz del sol o tendido en el suelo frío, cubierto con un plástico, protegiéndose de la lluvia, y de fe, sintiéndose abandonado hasta por Dios, en un conflicto que desgarra no sólo almas sino vidas enteras, marcadas para siempre”. “Estar secuestrado es ir muriendo lentamente. Cada segundo, cada minuto, cada hora se hace eterna. Si se desvanecen las fuerzas, morir es un descanso. La voz de un ser amado que se filtra por entre la espesura de la selva a través de un pequeño radio, se vuelve salvación. Es la única forma de aferrarse de nuevo al deseo de vivir. Es el único compromiso con el hilo de la vida que le queda. Su mente vuelve a visualizarse libre. El secuestrado se transporta mentalmente a la libertad, se vuelve omnipresente frente a los que esperan, y parece que las mentes se conectasen entre sí. Depende de muchos factores salir con vida de un secuestro. La fortaleza de las voces que escuchan los secuestrados diciéndoles que los esperan de regreso les recarga el alma.” Periodismo de trinchera. Herbin cuenta que nadie en Colombia quería hablar de los secuestrados, por temor a represalias. Los temores eran fundados: su familia se tuvo que ir a vivir al exterior y, desoyendo al gobierno de Colombia –que le recomendó que transmitiera su programa desde fuera del país–, Herbin vive su vida en una oficina, una casa y un auto blindados; jamás sale sin custodia, y tiene el muy triste privilegio de ser el periodista más amenazado de Colombia (y quizá también del mundo). ...lea el artículo por Jorge Fontevecchia en Perfil

Junio

Bonafini falsa defensora de los derechos humanos que pregona represión contra quienes no comparten su credo terrorista, consecuente con el objetivo de los terroristas Montoneros de imponer la dictadura del proletariado, es decir de la ignorancia, cosa que lograron ya una vez al justificar una dictadura militar:

Surgió como una madre desesperada en busca de su hijo, se convirtió en una figura internacional. En la actualidad es más controvertida que nunca. Su vida. Es una de las integrantes de ese grupo de mujeres cuyo pañuelo blanco se convirtió en el máximo símbolo de la lucha por los derechos humanos durante la dictadura militar. Hebe de Bonafini, la presidenta de las Madres de Plaza de Mayo, forma parte de la historia argentina por su lucha; sin embargo, en los últimos tiempos muchos han comenzado a verla con otros ojos a medida que sus declaraciones se volvían más duras, al punto de que ha llegado a pedir represión a quienes opinan distinto a ella. Su militancia comenzó en 1977 de la mano de Azucena Villaflor junto al pequeño grupo que reclamaban por la aparición de sus hijos desaparecidos. La Plaza de Mayo fue el epicentro de su lucha, fue donde empezó a golpear puertas en busca de sus hijos. Tras el retorno de la democracia, su objetivo fue el enjuiciamiento y la condena de los represores. Durante la década menemista peleó por la derogación de los indultos y contra del modelo neoliberal y su lucha tomó un cariz más político: cruzó las fronteras, apoyó al ejercito Zapatista, a las FARC y a la organización separatista vasca ETA. En 2001, festejo el atentado a las Torres Gemelas: "Sentí alegría. No voy a ser hipócrita, no me dolió para nada", dijo en una oportunidad. Nunca lo ocultó su adoración por el cubano Fidel Castro y con la llegada del venezolano Hugo Chávez y el boliviano Evo Morales a las presidencias de sus países, su presencia internacional creció. Pero fue recién el 25 de mayo del 2003, el día de la asunción de Néstor Kirchner, que Hebe de Bonafini comenzó a sentirse a sus anchas con un Gobierno argentino porque fue el kirchnerismo el que la apañó como ningún gobierno. Se convirtió en una importante defensora de los Kirchner, en la buenas, durante la primera gestión del ex presidente, y sobre todo en las malas, conflicto del campo mediante en la presidencia de Cristina. ...más en Perfil

Un estadista por allá o el absolutismo Kirchner:
por el Dr. Nelson Castro
El conjuez federal de Rosario Jaime Belfer produjo esta semana, tan cargada de hechos complicados e inquietantes, un fallo a cuyos fundamentos hay que prestarles atención. Este fallo se refiere a un recurso de amparo presentado por los Dres. Fabio Cerrutti Saco y Sergio Bollatti a través del cual un productor protestó contra la aplicación de las retenciones móviles. El juez concedió ese amparo, por el cual el productor podrá exportar sin sufrir el descuento de esa imposición. En sus fundamentos dijo, entre otras cosas, las siguientes: “Las alícuotas variables al derecho de exportación de cereales, lo que se denomina ‘retenciones móviles’, establecidas por Resolución 125/08, son de naturaleza tributaria en tanto, como derechos de exportación, se encuentran legisladas en el Código Aduanero bajo los títulos de ‘Tributos regidos por la legislación aduanera’ y ‘Especie de Tributos’ (sección IX, capítulo I respectivamente).” “Confrontando la citada resolución con las disposiciones constitucionales pertinentes, se advierte en principio, atento al carácter provisional de la cautelar (arts. 202 y 203 del Código de Procedimientos en lo Civil y Comercial Nacional) que aquella viola estas últimas en cuanto al funcionario competente para dictarlas.” “La Constitución Nacional sancionada en 1994 ‘prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en materia determinada de administración o emergencia pública’ (art. 76), por lo cual lo referido a materia tributaria, al estar excluido de la salvedad, queda prohibido al Poder Legislativo delegarlo en el Ejecutivo.” “En armonía con esa disposición, el art. 99 inciso 3 de la misma Constitución expresa que ‘el Poder Ejecutivo no podrá, en ningún caso, bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo’ autorizándolo a dictar los denominados decretos de necesidad y urgencia en circunstancias excepcionales, pero siempre que no se trate de normas que regulen materia… tributaria.” Los fundamentos de este fallo sirven para generar una reflexión que debería hacer no sólo el campo sino también la sociedad toda. Tiene que ver con la calidad institucional. En efecto, cuando hablamos de calidad institucional, la impresión que se percibe en la ciudadanía es que nos referimos a algo abstracto que en nada modifica nuestra vida diaria. Recién nos damos cuenta de lo que significa una buena o mala calidad institucional cuando sucede algo que altera nuestra realidad cotidiana. Es lo que está pasando ahora. Cuando se discutieron los superpoderes por los que el Congreso resignó su facultad de ser el poder que dictamina sobre la creación o modificación de impuestos, hubo voces que llamaron la atención sobre los riesgos que ello significaba para la salud de la República. Sin embargo, esas voces no fueron escuchadas. Ahora, muchos se están dando cuenta de la importancia de esa advertencia ya que, si el Congreso hubiera retenido su potestad de controlar el tema impositivo, el Poder Ejecutivo debería haber mandado un proyecto proponiendo las retenciones móviles. Una vez entrado al Congreso, habría habido debate y análisis del tema en las correspondientes comisiones, lo que hubiera permitido advertir los errores de esta resolución con su consecuente modificación o anulación. Hasta el mismo Gobierno se habría beneficiado con esto. Pero eso, lamentablemente, es lo que no ocurrió, y ahora la sociedad toda está pagando las consecuencias. ...lea el artículo completo en Perfil

Imbéciles y descerebrados
por Pepe Eliaschev
Lo bueno de estos tiempos es que hay una especie de retorno a la discusión política verdadera y, aunque a menudo se pierde el tiempo en choques clamorosos pero estériles, despunta a veces una cierta voluntad de debatir lo importante. En las semanas últimas se aglutinaron variadas iniciativas provenientes del mundo de la cultura, conmovido por las derivaciones del colosal parate que produjo el enfrentamiento entre Gobierno y productores agropecuarios. Un error malévolo y absurdo que se viene perpetrando es el que gira sobre la idea de que “ahora” comenzó el desasosiego urbano con el Gobierno. La verdad es que el oficialismo kirchnerista perdió en todas las grandes ciudades argentinas en las elecciones presidenciales del 28 de octubre: Capital Federal, Rosario, Córdoba, La Plata, Mar del Plata y Bahía Blanca, seis grandes centros urbanos. Se ratificó una verdad consagrada: el Gobierno no hace pie en las megalópolis, es fuerte en los suburbios y en las provincias más alejadas, donde hay hegemonía de caciquismos y caudillismos. No era una novedad que las ciudades ya habían expresado sus disgustos e inadecuaciones, pero –sin embargo– cuando el conflicto campo/Gobierno deflagró con fuerza en la segunda quincena de marzo, muchos panegiristas del oficialismo se vieron obligados a barruntar unas “explicaciones” de chapucería imbatible. Pero si las ciudades no votaron a Cristina Kirchner, ella había sido apoyada en los suburbios empobrecidos y en las zonas rurales. Con el nivel de retenciones de octubre de 2008, el campo fue básicamente kirchnerista. Lo que en estas últimas diez semanas ha acontecido es que la molestia con el Gobierno se diseminó fuera de las ciudades. Los intelectuales que juzgan positivamente a los Kirchner atribuyen un rol especialmente dañino a “los medios”, una generalización ramplona e increíblemente tosca que retoma ancianas visiones de hace décadas, cuando las fuerzas que se presentaban como revolucionarias atribuían a la enajenación del sujeto de cambio su, para ellas, incompresible falta de toma de conciencia. Iluminadas por un voraz apetito de vanguardismo, sostenían que las “campañas” malvadas de sus enemigos ideológicos explicaban la falta de alineamiento de las clases medias junto a las filas del pueblo. Han pasado años largos y trascendentes, pero el progresismo se sigue manejando con las mismas herramientas. Gente culta, preparada e incluso decente reitera la vieja letanía del lamento por la deslealtad de quienes muerden la mano que –supuestamente– les da de comer. Dice, por ejemplo, el docente de Filosofía Ricardo Forster en un reportaje a la revista oficialista Debate: “Los medios de comunicación (…) han entrado violentamente en la escena agraria y han modificado la visión del mundo de los chacareros”. ¿Y la clase media? Postula Forster: “Existe una enorme porción de las clases medias en un estado de imbecilización moral (sic) preocupante”. Forster es uno de los firmantes de una espesa carta abierta suscripta por varios centenares de personas en defensa del Gobierno [peronista Kirchner] y con una fuerte crítica a “los medios”...
Sienten que el Gobierno “carece de comprensión” de estos problemas. No se animan a imaginar que el modo de construcción de las políticas gubernamentales revela una acendrada y poderosa estirpe vertical y aristocrática, en el sentido de que se aplican modos y conceptos de pura cepa aparatista. Todo se decide y emite desde un centro radial. Esta realidad choca estrepitosamente con la creciente evidencia de una sociedad cada vez más policéntrica, necesitada hoy de densidad política. Esa faltante densidad deriva de que la política hecha hoy desde el poder gubernamental se desentiende de idea de ciudadanía. Claro, reconocer esta galaxia de posibilidades implicaría asumir espinosas complejidades propias de la política democrática. Supondría vivir la politicidad como proceso permanente de esfuerzo y aproximación, rumbo a una sociedad articulada entre ciudadanos libres e iguales. Esos ciudadanos debemos tener derechos y deberes equiparables, ¿o no es éste, acaso, el verdadero fundamento de la libertad y la igualdad? La discusión sobre los procedimientos nunca fue tan acuciante y necesaria. La Argentina, y su actual Gobierno, se “compraron” diez semanas de turbulencia y amargura porque el poder ordenó una brutal exacción fiscal por la vía expeditiva de una resolución ministerial. Crujió entonces una sociedad informada, compleja, fragmentada y escéptica como la argentina, harta de la conducción de tipo imperial, a la que ya “no da” seguir gobernando con prepotencia didáctica. ¿Es acaso tan difícil comprenderlo? ...lea el artículo completo en Perfil

Birmania, infierno en el paraíso: Junto al devastador ciclón “Nargis”, la verdadera catástrofe de Birmania es el estado de terror y la miseria que ha impuesto el corrupto régimen militar que dirige el país desde hace cuatro décadas.

A pesar de sus ricos recursos naturales, expoliados por la Junta militar, el 90 por ciento de los 57 millones de habitantes en esta aislada nación del Sureste Asiático viven con menos de dos euros al día. Hay pocos lugares tan hermosos y acogedores como Birmania y en los que, sin embargo, su pueblo viva tan mal y esté tan ansioso por emigrar a otro país. Es la gran paradoja de Myanmar (nombre oficial de esta paupérrima y aislada nación del Sureste Asiático), que para los turistas es un paraíso, pero para sus habitantes es un infierno. La culpa no sólo la tiene el devastador ciclón “Nargis”, que se ha cobrado más de 60.000 muertos y desaparecidos y ha dejado a casi dos millones de personas sin hogar, sino el impresentable Gobierno de la Junta militar. Su vileza llega hasta tal punto que está dispuesto a dejar morir a decenas de miles de personas poniendo restricciones a la ayuda humanitaria internacional para que la llegada de cooperantes extranjeros no altere su régimen autoritario. Desde 1962, año en que el general Ne Win dio un golpe de Estado y suprimió la democracia, Birmania está dirigida por una dictadura que sólo ha cambiado para endurecerse con los años. En 1988, las multitudinarias protestas contra el régimen de Ne Win se cobraron más de 3.000 muertos, pero lograron derrocar al tirano. Con el beneplácito de la oposición, una Junta militar tomó el poder y prometió elecciones en 1990, pero anuló el resultado y su ganadora, la Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi, fue confinada bajo arresto domiciliario. En su casa de la avenida de la Universidad de Rangún, rodeada por la Policía, la líder de la Liga Nacional para la Democracia (LND), conocida popularmente como la “Dama”, ha pasado 12 de los últimos 18 años. Mientras tanto, el general Than Shwe, un zafio y supersticioso cartero aficionado a la guerra psicológica, a las más brutales torturas y a la astrología, se ha erigido como el “hombre fuerte” del país y, a pesar de que podría sufrir un cáncer terminal, se aferra al poder sin que nadie le haga sombra. Durante los últimos 46 años, los militares han convertido a Birmania, una de las naciones más prósperas y florecientes de Asia tras independizarse del Reino Unido en 1948, en uno de los Estados más pobres, opresivos y herméticos del mundo. ...lea el reportaje de Pablo M. Díez en diario ABC

'Nada personal'
por Pepe Eliaschev
El pasado jueves 24 de abril una austera carta de una sola carilla y cuatro párrafos llegó a la mesa de entradas del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. Dirigida a Carlos Alfonso Tomada, que hace cinco años es el ministro de esa cartera, la misiva portaba una denuncia perturbadora. Llevaba la firma del apoderado de la Asociación de Fabricantes de Cemento Portland (AFCP) y estaba etiquetada como “urgente”:
“Le voy a hacer una oferta que no podrá rechazar.” Don Vito Corleone, The Godfather, de Mario Puzo.
...Sin patentizarlo directamente negro sobre blanco, la denuncia de la AFCP alude a un negocio ilegal que fuentes consultadas estiman en los 50 millones de pesos, un mecanismo del que se aprovecharía, según todos los indicios, el sindicato de camioneros y en particular el grupo capitaneado por Hugo Moyano. Activista de la violenta Juventud Sindical Peronista en los años setenta, Moyano viene siendo acusado de haber colaborado activamente también con un grupo nazi, luego integrado en la criminal Triple A, complicidad que, por ahora, no se ha logrado documentar. Pero los cementeros no son viejos militantes izquierdistas preocupados por ajustar cuentas con ancianos macartistas. La industria del cemento es muy importante en la Argentina y varios de sus jugadores principales son grupos multinacionales de primer nivel.
...La gravedad de los hechos se corresponde con la estatura de los intereses afectados. - Cementos Avellaneda es filial argentina del poderoso grupo español Uniland. Argentina fue el capítulo inicial en la globalización de ese grupo, que ya en 1980 entró al mercado local y tiene ahora aquí dos fábricas de cemento, dos canteras de áridos y seis plantas de hormigón. Joint venture entre Uniland y Cementos Molins, es la tercera cementera del país. No se ha quejado en público, pero ya fue apestillada por los hombres de Moyano. - Cementos Minetti fue fundada en 1930 por Juan Minetti, industrial argentino que había desarrollado una positiva trayectoria en el sector harinero. Productora y comercializadora de cemento de Argentina, está asociada a la suiza Holcim, cementera internacional con presencia en más de 70 países. - Loma Negra fue comprada por Camargo Correa, coloso brasileño fundado hace 80 años, con más de 30.000 empleados, y que facturó 10.000 millones de reales en 2006. La “calidad institucional” de la Argentina fue el eje de la campaña de Cristina Kirchner en las elecciones que ganó ampliamente en octubre de 2007. Episodios gansteriles como los aquí sintetizados, que revelan la dimensión y el papel jugado por Moyano y su grupo, aniquilan la presunción de los prometidos cambios y mejoras. Mario Puzo y su padrino mítico comienzan a ser un autor y una obra para niños en la torva Argentina de los aprietes eternos. “No es nada personal, es cuestión de negocios”, explica Corleone, articulando un descargo que hoy cruza el accionar de grupos y personajes característicos de la actual encrucijada argentina. ...lea el artículo de Eliaschev en Perfil

Crimen perfecto
por Pepe ELIASCHEV
...Los cronistas tienen que ver, deben mirar y, en particular, es su obligación registrar de alguna manera lo que aparece delante de sus ojos. Eso procuraba recordar. Lo primero que vio fue mortificante: un hombre muy mayor se desplazaba con muchísima dificultad y empujaba rumbo a una esquina oscura un pesadísimo contenedor de residuos, ostensiblemente atareado en culminar el robo del recipiente. Al verlo resoplar mientras que con una doliente renguera empujaba el carromato, le preguntó qué hacía, de dónde había sacado el contenedor y adónde lo llevaba. Los coloca el Gobierno de la Ciudad en lugares predeterminados. Aunque tienen ruedas, no pueden ser llevados de un lado a otro por los vecinos. Balbuceó, confuso y poco inteligible. Dijo que le habían pedido que lo llevase de una esquina a la otra, pero que él no tenía problemas en dejarlo ahí. Lo hizo y lo estacionó en medio de la calle. Se fue lentamente, arrastrando una pierna, y se perdió en la penumbra, indigente, anónimo, semihumano, fotografía de la precariedad existencial.


Ya en inmediaciones de Chacarita, antes de que Corrientes cruce Juan B. Justo, la noche inesperadamente cristalina proyectó una imagen cruda, hiriente, opaca y sin embargo elocuente. Estacionados prolijamente, a metros de las vías del tren, no menos de 50 carromatos de basura ocupaban el espacio de una meticulosa operación comercial. Los hombres descargaban sus pertenencias y aguardaban que fuesen pesadas por los operadores clandestinos de residuos. Otros regresaban lo ya pesado a esos vehículos inestables y precarios. Uniformados, los objetos recolectados tras horas de hormiguear por la calle eran sacados y puestos en unos rústicos y fuertes bolsones de lona gris. La escena de medianoche era de laboriosidad y aplicación. Niños varios revoloteaban por entre los cartoneros, como apéndices involuntarios de episodios sobre los que nadie tiene gobierno ni conducta. Esta es la Argentina de abril de 2008, un carrusel de estampas miserables que no pueden ser vistas a menos que uno se acerque a ellas, las verifique, tome nota de que la esclavitud más abyecta, condiciones “laborales” descriptas por [Charles] Dickens en el Londres del siglo XIX, vive y goza de buena salud en la Buenos Aires del siglo XXI. Miles de personas recorren las calles de la Ciudad viviendo de y para la basura. Una estupefacción repulsiva rodea su andar. Trabajo infantil, condiciones sanitarias paupérrimas, superexplotación de una gente a la que no protegen leyes, convenios ni obras sociales de ninguna naturaleza. Imposible ver esta realidad fantasmagórica desde el aire. No se puede acreditar la profundidad de la miseria y la superexplotación yendo y viniendo de inauguraciones demagógicas y oportunistas mediante helicópteros poderosos desde los que no se huele ni se siente nada. Encapsulados socialmente por el buenismo que demoniza toda política activa de combate contra la miseria concreta de cada día, los cartoneros son rehenes, evidencia cruenta de un colosal error político, maquillado con afeites ideológicos supuestamente progresistas. ...lea la nota completa en Perfil

Zona FARC. La ley de la selva
por Héctor ABAD FACIOLINCE
Esto es un viaje a la intimidad de la guerrilla más antigua de América Latina. Un fotógrafo les acompañó en sus operaciones en la selva colombiana y fue testigo de sus manejos con la cocaína, su principal fuente de ingresos junto con los secuestros. Uno de los más importantes escritores de Colombia relata la actualidad de un grupo terrorista que cada vez se encuentra más solo en el mundo.
A los soldados, a los marineros e incluso a los cuatreros les concedía el doctor Johnson “the dignity of danger”, la dignidad del peligro. Quizá ésta sea la única dignidad que todavía conservan en Colombia los guerrilleros de las FARC: la de poner cada día en riesgo su vida. Surgida hace 44 años (el 20 de julio de 1964 es la fecha oficial del bautizo) como una milicia de campesinos acosados y desesperados, este grupo armado evolucionó hacia una guerrilla marxista en los setenta y ochenta, pero luego sus ideales se han venido degenerando hasta llegar a la miseria ideológica de hoy. Si uno lee sus comunicados, de una sintaxis tan confusa como su pensamiento, difícilmente entiende sus propósitos. La pobreza del discurso, además, se acentúa por la degradación de sus métodos de lucha, que incluyen la práctica del secuestro, el tráfico de cocaína, el asesinato de civiles, los atentados terroristas a torres de energía, a pueblos e incluso a templos y escuelas, el reclutamiento de menores y la explotación de niñas y mujeres en trabajos sexuales y serviles.
Su discurso, fuera de unos eslóganes repetidos que parecen espectros de la guerra fría, no ha podido revitalizarse ni siquiera con la reciente inyección chavista de supuestos ideales bolivarianos. El barniz que les ha querido dar el fogoso presidente vecino (Hugo Chávez, que después de su pelea con Uribe se declaró amigo de las FARC y hasta homenajeó con un minuto de silencio al “comandante Raúl Reyes”, caído en un bombardeo del ejército colombiano) no les ha servido para aumentar su popularidad en el país. A pesar de las tremendas injusticias y desigualdades de la realidad colombiana –un país donde el 50% de la población vive en la pobreza–, la base social de la guerrilla es mínima, y el apoyo que este “Ejército del Pueblo” tiene dentro del pueblo real está más cerca del cero que del 3%. Los pobres surten, sí, su mano de obra, pues siempre hay muchachos que quieren recibir una paga por cualquier oficio; pero no hay base social de las guerrillas ni entre los pobres colombianos: casi nadie las apoya, y hasta el partido político más a la izquierda –el Polo Democrático– condena con vehemencia sus formas sanguinarias de lucha. Paradójicamente, no es la pobreza de Colombia la que alimenta nuestra guerra, sino las inmensas riquezas naturales del país. Pueden citarse algunos casos emblemáticos: una empresa como Chiquita Brands (la de los bananos, la antigua United Fruit Company) ganaba tanto dinero en el país que podía permitirse pagar impuestos de guerra al Estado, financiar a los paramilitares –por lo cual ya ha sido condenada en tribunales norteamericanos– y pagar vacunas a la guerrilla. Algo muy parecido ocurre con terratenientes y compañías petroleras. Los primeros han pagado secuestros a la guerrilla, trabajos sucios de vigilancia a los paramilitares e impuesto de patrimonio al Gobierno. Y a pesar de que todos paguen porcentajes a los tres principales combatientes de la guerra, todavía obtienen ganancias suficientes para seguir siendo ricos. Con otros negocios ocurre lo mismo: cocaína, oro, esmeraldas, níquel… La gran riqueza nacional financia a todos los actores de una guerra que, alimentada así, parece no tener fin. ...lea el artículo completo en El País

Realismo mágico
por Nelson Castro
Antes que nada, no nos olvidemos de Jorge Julio López. A casi un año y medio de su desaparición, nada se sabe sobre qué pasó con él. La presentación judicial que en los próximos días harán sus abogados y que a continuación adelantamos, no hace más que poner el alerta roja sobre un hecho que nos retrotrae a los años obscuros de la dictadura y su secuela de secuestros, torturas y desaparición de personas. Antes que nada, no nos olvidemos de Jorge Julio López. A casi un año y medio de su desaparición, nada se sabe sobre qué pasó con él. La presentación judicial que en los próximos días harán sus abogados y que a continuación adelantamos, no hace más que poner el alerta roja sobre un hecho que nos retrotrae a los años obscuros de la dictadura y su secuela de secuestros, torturas y desaparición de personas. He aquí los principales puntos del escrito que se presentará ante la Justicia: Se está en una situación de cuasi archivo de la causa. En el juzgado del Dr. Arnaldo Corazza no hay nadie que esté dedicado exclusivamente a la causa, ya que el juez se ha negado a que sea asignada a la Secretaría Especial que es la que entiende en delitos de lesa humanidad. La fiscalía del Dr. Franco aduce falta de personal para abocarse de lleno a la causa. La Corte Suprema de Justicia tampoco asignó personal extra para esta tarea. Pocas horas antes de este adelanto del contenido de la presentación judicial en cuestión se ha asignado al caso un poco más de personal. ¿Curioso, no? De las medidas de prueba pedidas por los abogados que representan a López sólo se aceptó el 10%. La Policía investiga lo que quiere tarde y mal. Durante la gobernación de Felipe Solá se permitió que la investigación sobre policías y militares retirados estuviera a cargo de Oscar Farinelli, quien fuera miembro de la Dirección de Inteligencia de la Policía durante la dictadura. Hay investigaciones totalmente formales. Ejemplo: supuestamente, hace un año y medio que tienen intervenidos los teléfonos de los policías mencionados por López en su declaración e informan sin novedad. Nunca se anoticiaron de que uno de ellos murió el año pasado y que el otro falleció en 1986. Se le entregó en mano un petitorio al gobernador Daniel Scioli quien, hasta el momento, no lo contestó. ...lea el artículo en Perfil

La justicia setentista o bizca:
por James NEILSON
Para algunos, todo es muy sencillo: si un enemigo político comete un crimen de lesa humanidad, hay que perseguirlo durante décadas hasta el último confín de la Tierra; si lo hace un amigo, a lo sumo se trata de un error anecdótico atribuible a la perversidad ajena que es mejor pasar por alto. Es esta la actitud de quienes festejan toda vez que cae preso un ex militar como Albano Harguindeguy o los ex marinos acusados de participar de la llamada Masacre de Trelew, en 1972, pero lamentan que luego de medio siglo en el poder el sanguinario dictador cubano Fidel Castro haya decidido limitarse a “combatir como un soldado de las ideas”. Al fin y al cabo, se dicen, Fidel es de los nuestros. En cambio, para los reacios a aceptar que lo que más importa es la militancia política, de suerte que a pesar de todo ciertos torturadores y asesinos son en el fondo buenos, mientras que otros resultan irremediablemente malos, los problemas planteados por los esfuerzos por garantizar el respeto por los derechos humanos fundamentales no son sencillos en absoluto. Quisieran despolitizar el asunto y tratar por igual a todos sobre la base de lo que efectivamente hicieron sin tomar en cuenta las circunstancias imperantes o sus presuntas intenciones. ...lea el artículo en la revista Noticias

Solos en la madrugada:
por Pepe Eliaschev
Malas noticias para los enemigos de la política: vive y goza de fornida salud. Pero no en la Argentina, claro. La situación acá, en cambio, es penosa.
Una candidata presidencial de 2007 calificó de “impostor” a otro presidenciable. El, para estar a la altura, le dijo que ella era una “haragana”, una mujer incapaz de gobernar. La criticada por perezosa suele calificar al matrimonio presidencial de ladrones y mafiosos. Desde el Gobierno, obviamente, no se amilanan: el siempre jovial ministro Aníbal Fernández ha dicho que Elisa Carrió padece de demencia. El enfático paladín de Quilmes copó el escenario mediático con chascarrillo ocurrente: la chaqueña, ha dicho, no tiene “los patitos” alineados. La lista sigue, pero –como se ve– el panorama es tétrico. De cara a este show room de la indigencia cultural, los enemigos proverbiales de los Estados Unidos, que son muchos en este país, uno de los más antiyanquis del mundo, se muerden ahora la lengua ante la crónica cotidiana de vigoroso ejercicio de la democracia que proviene de la campaña electoral norteamericana. Allí se percibe participación popular, entusiasmo y capacidad de debate realmente notables. Lamentablemente, no son muchos los periodistas que entiendan bien inglés como para seguir el proceso paso a paso, pero si los tuviéramos, se debería sugerirles que se limiten a sintonizar cada noche Fox News, CNN e incluso la admirable BBC británica, para ingresar a un mundo de intercambios políticos de vitalidad asombrosa, comparados con la neurótica y siempre incrédula Argentina. Las campañas de los dos grandes partidos norteamericanos, el gobernante Republicano y el opositor Demócrata, revelan una energía que impresiona por su grado de civismo y positividad. Los demócratas, fuera del poder hace casi ocho años, tras el doble mandato de Bill Clinton, procesan su selección de candidato presidencial, notable por la diversidad y empuje de los ocho que inicialmente se lanzaron a la búsqueda de la candidatura. Han sobrevivido los dos mejores, en nueva ratificación de ese perdurable darwinismo que es impronta del sistema, porque Hillary y Obama son verdaderamente quienes mejores atributos tienen. Pero nadie ninguneó a nadie. No hubo descalificaciones a priori, ni asesinatos de carácter. Hillary ha debatido abiertamente por televisión con todos sus rivales y, para decirlo con la patotera jerga argentina, se la ha “bancado”. En una campaña verdaderamente abrumadora por la escala del país y los recursos políticos, logísticos, humanos y materiales que implica tamaña ambición, se advierte que, lejos de la apatía y el ensimismamiento que pudo haber generado el calamitoso error norteamericano de invadir Irak, la sociedad civil reacciona apasionada y con voluntad civil de participar activamente en la elección de su destino. La comparación con el predicamento argentino es desoladora. ¿Con quién debatió y cruzó ideas Cristina Kirchner antes de llegar a la presidencia? No sólo no lo hizo con sus rivales de otras fuerzas, sino que ni siquiera lo intentó con quienes se reconocen peronistas. ¿Por qué, si las minorías son consideradas ahora legítimas en el kirchnerismo, no intentaron acercarlo a Lavagna antes de las elecciones? Porque el principal enemigo de los partidos políticos entendidos como comunidades de ciudadanos con sensibilidad cívica, es el Gobierno, que hasta ayer los calificaba despreciativamente de “corporaciones” y ahora proclama nostalgia por institucionalidades serias y maduras, a las que dicen querer parecerse. En los Estados Unidos culmina un gobierno fallido, impopular y mediocre en casi todo lo que emprendió. Pero cuando los norteamericanos voten en noviembre y Bush se retire del cargo en enero de 2009, el esqueleto del régimen político seguirá siendo tan saludable y legítimo como ahora, aun cuando es habitual que no vote nunca más del 55-60% de los ciudadanos. En EE.UU. no es obligatorio, se vota en una jornada de semana laborable, un martes, y no tienen vigencia ingenuas estupideces antidemocráticas, como el voto en blanco. Hasta en la políticamente enfermiza Italia, donde se elige jefe de gobierno el 13 y 14 de abril, la aceptación y reconocimiento mutuos que se prodigan entre ellos las figuras principales es inimaginable en la Argentina. Silvio Berlusconi y Walter Veltroni son los únicos en condiciones de ganar, pero entre ellos y entre sus estados mayores hay, pese a la a menudo patológica conflictividad de la política italiana, un nivel de tolerancia republicana inconcebible en la Argentina de hoy. Algo similar sucede en España, donde se elige jefe de gobierno antes, el 9 de marzo. Aunque la enemistad ideológica entre Rodríguez Zapatero y Rajoy es visible y nadie la maquilla, socialistas y populares forman parte de un sistema, al que respetan y protegen. Debaten entre ellos, argumentan, se aceptan desde sus diferencias abismales, como el año pasado lo hicieron en Francia el actual presidente Sarkozy y su opositora de entonces, Segolène Royal. Por acá es distinto. Acá es la guerra. Es el desprecio. Es la suma del poder o el aniquilamiento. No es que la política sea antigua e inútil en todas partes y siempre. En la Argentina han triunfado intentos musculosos para convencer a la sociedad de que es mejor dejar gobernarse por caudillos y matrimonios poderosos. ... lea el excelente artículo en Perfil

Una aterradora autoconfianza
por Robert FISK
No eran los ojos que miraban fijos, ni la forma en que tomó una manzana delante de mí y la cortó cuidadosamente. Era el sacudón de manos vicioso, el apretón de acero que hicieron doler mis dedos. “Imad Mughnieh”, dijo, como para demostrar que no estaba huyendo, no tenía miedo de usar su nombre real. Sí, dijo, era un “miembro de la Jihad Islámica –yo sabía muy bien que era el líder de la organización que había organizado el secuestro de tantos rehenes occidentales en Beirut–, pero estaba en Teherán, en el piso alto de un hotel de lujo. A salvo de sus enemigos una vez más, eso es lo que pensó cuando se trepó a su auto en Damasco el martes por la noche. Mughnieh era un enemigo de Estados Unidos, un enemigo de Israel: la negación de responsabilidad de este último por la bomba que lo mató será vista por sus partidarios como un mero juego lingüístico y él conocía los riesgos. Su hermano había sido asesinado en Beirut con una bomba destinada a él y su odio por el jefe de la CIA en Beirut, muerto por la Jihad Islámica después de su secuestro en 1984, era suficiente prueba de la guerra de Mougnieh con Estados Unidos. William Buckley de la CIA fue secuestrado, me dijo Mougnieh, porque estaba controlando el gobierno libanés proestadounidense del presidente Amin Gemayel, cuyo ejército había capturado a miles de musulmanes, civiles y hombres de la milicia, algunos de los cuales fueron torturados a muerte. Yo había ido a ver a Mougnieh para pedir la libertad de mi gran amigo y colega Terry Anderson, el jefe de la oficina de Associated Press en Beirut, secuestrado en 1985 y mantenido durante casi siete años en habitaciones selladas y celdas subterráneas. Mougnieh trató de tranquilizarme. “Créame, Robert, lo tratamos mejor de lo que se trata usted mismo.” Tuve escalofríos. No lo creí. Había escuchado ese lenguaje antes. Como respetaban a los inocentes a los que tan cruelmente habían privado de su libertad, la misma libertad que exigían para sus propios amigos y partidarios. Quizá Mougnieh presintió esto. Cuando le pregunté por Terry –esto fue en octubre de 1991, un mes antes de que fuera liberado–, Mougnieh me miró fijamente. Sus ojos nunca se apartaron de mi rostro salvo cuando quería discutir una frase con sus amigos en la misma habitación. Iniciaba sus comentarios con las primeras palabras del Corán, de la misma forma en que lo hacían los mensajes y videos de los rehenes de la Jihad Islámica. Este era el hombre que había capturado a Terry y que me hubiera capturado a mí si los ocupantes de los autos como tiburones que deambulaban por la Corniche de Beirut me hubieran agarrado. Era totalmente inflexible. “Tomar a gente inocente como rehenes está mal”, admitió ante mi asombro. “Es una maldad. Pero es una elección y no queda otra. Es una reacción a una situación que se nos ha impuesto –si quiere preguntar sobre la existencia de gente inocente entre los rehenes, entonces esta pregunta no debería hacerse a nosotros solamente, cuanto Israel secuestró y encarceló a 5000 civiles libaneses en el sur del Líbano en el campo Ansar.” Israel en realidad había encarcelado a estos hombres en Ansar después de su invasión en 1982. Amnesty International había condenado las condiciones bajo las cuales fueron capturados. “La mayoría de la gente en Ansar era inocente”, añadió Mougnieh –no definió inocente– “y esto sin mencionar a la invasión misma y la matanza de tanta gente”. Mougnieh, libanés de nacimiento, era un hombre de una aterradora autoconfianza, de absoluta fe en sí mismo, algo que compartía con Osama bin Laden y –hablemos francamente– con el presidente George W. Bush. ...lea el excelente artículo de Robert Fisk en Página 12 - Y el original - en inglés - en The Independent

América Latina y el abecedario político:
por Jorge EDWARDS
La propuesta del presidente Hugo Chávez de conceder a la guerrilla colombiana la condición de beligerante legítimo sería tratar de construir una sociedad nueva desde la barbarie y las cárceles inhumanas en la selva. En los años de la guerra fría, el comunismo organizado, a pesar de las apariencias, desempeñaba un papel moderador, de equilibrio, de realismo político, dentro de los movimientos de izquierda de esa época. El retiro de los misiles balísticos de Cuba, durante la crisis de octubre de 1962, fue, por ejemplo, una decisión de Nikita Kruschev y del poder soviético, no de Fidel Castro y sus seguidores, y esa decisión de última instancia evitó una guerra nuclear. En los años de la Unidad Popular chilena, el partido comunista se ubicaba más bien en el centro de la coalición gobernante y era también una fuerza realista, con aspectos pragmáticos, frecuentemente acusada y atacada, por esto mismo, desde la extrema izquierda. Y hace pocos días, una secretaria de Estado del sector cultural de Italia, persona de formación política sólida, me comentaba aquí, en Santiago de Chile, que el terrorismo fue derrotado en su país en los años setenta gracias a un entendimiento entre el partido comunista italiano y la democracia cristiana. De lo contrario, me observaba esta persona, la república italiana, que ya había pasado por el asesinato de Aldo Moro, habría sido destruida por el terrorismo. Suelo reflexionar sobre estas cosas, sobre las relaciones entre la izquierda organizada de hace algunos años y la izquierda suelta, que tiende a desmelenarse y a radicalizarse con relativa facilidad, con escaso sentido de la autocrítica, en estos tiempos avanzados de lo que podríamos llamar la posguerra fría. Veo manifestaciones frecuentes, en los terrenos más diversos, de ese ultraizquierdismo que el mismo Lenin definió, en un escrito célebre, como una "enfermedad infantil del comunismo". Algunos piensan, en su fuero más íntimo, que no tengo derecho, desde mi perspectiva, desde no se sabe muy bien qué, a opinar sobre estas delicadas cuestiones, pero, desde luego, y no me costaría mucho demostrarlo, piensan mal y, además de eso, piensan poco. ...lea el artículo en El País

La carta a Chávez de William Ospina
por Eduardo Posada Carbó
Una visión sobre la que podría edificarse un amplio consenso político. El escritor William Ospina le ha dirigido -a través de su columna en Cromos- una carta al presidente Chávez de gran importancia. Importa por su autoría: Ospina es uno de nuestros intelectuales contemporáneos más destacados. Importa por la resonancia de su obra: Chávez lo lee -ha citado su ensayo '¿Dónde está la franja amarilla?' en su programa Aló, Presidente-. E importa, sobre todo, por el mensaje enviado al mandatario venezolano, en respuesta a sus declaraciones sobre el estatus y el "proyecto bolivariano" de las Farc. Tras un diagnóstico de los problemas colombianos -donde vuelve a tomar distancia del Estado y del Gobierno-, Ospina le sugiere a Chávez meditar sobre dos de sus recientes afirmaciones. La primera: que es necesario reconocer la existencia del conflicto y el carácter de insurgencia de las guerrillas. "Tal vez sea verdad", le advierte Ospina, pero agrega que "está claro que el primer paso tendrían que darlo las guerrillas mismas, dejando en libertad a todos los secuestrados que mantienen en condiciones infrahumanas, y demostrando que acogen, no como imposición exterior sino como una convicción íntima, las normas del Derecho Internacional Humanitario". La segunda: "que las Farc tienen un proyecto bolivariano que en Venezuela es respetado". Aquí Ospina se ve "en la obligación de disentir" abiertamente. No le disputa a Chávez la naturaleza "democrática" de su proyecto en Venezuela. Le reprocha sí que lo equipare al proyecto de organizaciones que, como las FARC y el ELN, "le deben a Colombia demasiados muertos y demasiados secuestrados, demasiados asaltos a las aldeas y demasiada crueldad e insensibilidad". Y le señala la imposibilidad de "ver hoy a las guerrillas colombianas como proyectos de civilización", entre otras razones, por su "envilecimiento" y porque "sus principales víctimas suelen ser los sectores populares". Ospina cree que la negociación política con las guerrillas es posible y necesaria. Le motivan en ello razones prácticas: la improbabilidad de su derrota militar y los efectos nefastos de la continuidad del conflicto, como las frustraciones de otros "proyectos personales y sociales" de 40 millones de colombianos: Las guerrillas "no están en condiciones de tomarse el poder pero sí de impedir el progreso de la comunidad". ...lea el artículo en El Tiempo

Tesis para resistir un secuestro:
por Natalia Junquera
Clara González se inspiró en un estudio universitario de su hija para soportar su ausencia de seis años. El día que Clara González de Rojas se enteró de que su hija había sido secuestrada por las FARC, abandonó su casa en el campo y se trasladó a su apartamento de Bogotá, a esperarla entre sus cosas y sus libros. Devoró todo cuanto había escrito sobre la guerrilla. "Estaba perdida, ofuscada, no sabía qué hacer. Necesitaba conseguir toda la información posible, entender por qué estaban haciendo lo que estaban haciendo. Nada fue suficiente", explicó ayer en un encuentro de víctimas del terrorismo de Colombia en la Fundación FAES. Hasta que encontró la vieja tesis doctoral sobre la violencia que su hija había escrito años atrás en la Facultad de Ciencias Políticas. "Era un trabajo exhaustivo que terminaba diciendo que la única solución posible a la violencia era el amor. Esa reflexión fue lo que me dio el impulso para seguir adelante, para sembrar amor, conquistar amor. Porque uno no puede ganar lo que no recibe", le confesó ayer Clara González a su hija. "La volví a leer y releer. Analicé tus palabras una y otra vez. Mi querida hija, fue tu tesis la que me inspiró. Ahora quiero darte el acuse de recibo", concluyó emocionada. ...Desde que llegó a España para acompañar a su hija en el IV Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, Clara González, que necesita un andador por un problema médico que comenzó el día siguiente del secuestro, no ha hecho otra cosa que lanzar mensajes de conciliación. "La gente pensaba que estaba loca cuando decía que yo rezaba por las FARC. Son unos muchachos cargados de odio, sin ninguna preparación", aseguró en su intervención en el congreso de víctimas. Su discurso fue una apología de lo que llamó "el poder de la comunicación". González explicó cómo, al enterarse de que su hija había tenido un hijo durante su cautiverio, decidió aprender a manejar Internet y crear una web, LiberenaEmmanuel.org, en la que, como un experimento, colgó una carta al rehén más joven del mundo, su nieto: "Querido Emmanuel, algún día crecerás y podrás leer estas líneas, espero que no sea tarde para mí, y hayas podido seguir adelante. Con todo mi amor, tu abuelita, Clara", se despedía. ...Asegura que ha perdonado a las FARC por arrebatarle durante seis años a su hija y haber retrasado durante tres el abrazo a su nieto. No le interesa el rencor. Dice que lo aprendió en una tesis (no aprobada), de su hija. ...lea el artículo en El País
Y más información en el blog Liberen a Emmanuel

Carta a mi nieto Emmanuel
por Clara González de Rojas (4 junio 2007)

Mi querido nietecito Emmanuel. Tú, mi querido niño, con tus tres años apenas cumplidos. Que acabas de salir del cascarón, con tu nivel de conciencia no puedes medir la realidad, tienes un entorno, que pudiera ser muy amplio, pero que resulta limitado porque no puedes salir, no te permiten pasear, al dar tus pasitos todavía inseguros, no puedes calcular la cantidad de riesgos a los que te enfrentas.
Que necesitas a tu mamacita para que ella con todo su amor no solo te proteja, sino te de la mano y te alce en el momento que tropieces, en el momento que te caigas. Que te guíe para que tu camino no sea tan azaroso y peligroso. Y así librarte de tantas asechanzas y riesgos que niños como tú no están exentos de tener.
Pero nos han dicho, que ella no está a tu lado. ¿Será cierto ? ¿Será posible que ella no puede protegerte? ¿Qué ella no puede cuidarte ? ¿Qué ella no puede darte su cariño como toda madre puede hacerlo y debiera hacerlo ? ¿Qué la mantienen aislada? Y a ti te separan de ella ? Cómo es posible esto ? Hay alguna razón para hacerte sufrir a ti, hacen sufrir a tu madre… Me hacen sufrir a mí, a tu abuela.
Entiendo que eres muy mono, que eres muy querido, que a su manera quieren protegerte. En tu edad todos los niños son muy graciosos, estás empezando a experimentar el mundo, a conocerlo, a tratar de ubicarte.
Por ello mismo es por lo que corres tantos peligros! Cuánto quisiera protegerte! ¡Cuánto quisiera mimarte ¡OH!… ¡cuánto diera por verte! ¡cuánto diera por tenerte entre mis brazos! Siento una añoranza infinita!… Recuerdo cuando tu madre tenía tu edad. A sus tres años era tan graciosa, tenia una sonrisa que encantaba, son esos momentos los que nunca podré olvidar, su cándida sonrisa, siempre me acompañan para seguir recordándola… Sus mejillas sonrosadas, llenitas… tan tiernas… tan adorables… La recuerdo con sus pequeños bucles, te imagino a ti, mi adorado Emmanuel.
Te imagino posiblemente tan semejante a tu bella madre, quien desde pequeñita significó tanta alegría, tanta felicidad para mí, tanta felicidad para su Padre, quien después de cuatro varones, teníamos el más maravilloso premio, que Dios nos colmaba con creces, con la llegada a nuestro hogar de nuestra adorada hija, a quien hicimos bautizar con el nombre de Clara Leticia que significa en latín, “pura alegría”.
Este nombre fue seleccionado por mi padre, quizás porque yo también signifiqué para mis padres tanta alegría como la que experimentamos cuando naciste tú, hija adorada. De ahí que llevamos el mismo nombre.
Cuánta falta me hacen los dos… Cuánto quisiera que los tiempos pudieran cambiar. Como necesitan cambiar tantas situaciones… Cuánto queremos por fín verlos y abrazarlos fuertemente. Tenerlos muy cerca a mi corazón.
Queremos su libertad, queremos… será posible ? QUEREMOS QUE SEAN ¡LIBRES !
Querido Emmanuel, algún día crecerás y podrás leer estas líneas, espero que no sea tarde para mí. Y hayas podido seguir adelante. Pero sobre todo, puedas sacar una lección útil, que hoy nos da la vida. Con todo mi amor, Tu abuelita, Clara.
...más en el blog Liberen a Emmanuel

Lea : ARTÍCULOS

Putin y la etiqueta bizantina
por Antonio Pérez-Ramos
Tal vez la arena movediza de ese periodismo creador y destructor de casi toda cosa ya habría borrado esta viñeta que, conservada por extraños motivos, expongo al lector. Con ocasión del centenario de la canonización de Serafin de Sarov (uno de tantos santones sadomasoquistas en 1os que la Ortodoxia es tan fértil), los intrincados engranajes de poder imperantes en Rusia imponían que se aprovechara la ocasión: el teniente coronel Putin, a pocos meses de su reelección a la presidencia, acompañó al patriarca Alexis II a las festividades conmemorativas. ¿En dónde se encuentran los restos del santo hombre? Hoy, en la ciudad secreta de Arzamas-16, desde la que la procesión partiría para depositarlos en la catedral de Diveyev. La vieja Serov (con 18.000 trabajadores en su complejo atómico militar) guarda celosa el honor de haber desarrollado con Stalin la primera bomba atómica soviética y, después, la primera de hidrógeno. Casi todo lo atinente a la proeza se conserva en el museo que el príncipe de la Iglesia y el mandatario del KGB contemplaron con arrobo. (Sin retórica: ¿por qué si una profesión imprime carácter indeleble no había de hacerlo la otra?) Y aquí la prensa rusa desvela esos detalles que tan bien trasparentan la personalidad de nuestros pastores (Gazeta, 1-8-2003). Al visitar la diminuta celda del santo, Putin sufrió una distracción: quizá transportado por el fervor, se olvidó de ceder el primer puesto al Patriarca, según prescribe el protocolo. Ya se disponía a volver sobre sus pasos, cuando el comprensivo clérigo meneó la mano con displicencia. "Ladno uzh!", se limitó a exclamar. O sea: "¡Qué más da!", "¡Esas pamplinas no cuentan entre nosotros!", o algo así. Mas Putin ya se ha ganado la reputación de conocer bien la laberíntíca liturgia, de ser un piadoso varón, y no un mero candelabro al uso. Guarda con rigor el ayuno y la abstinencia prenavideños y prepascuales que la Iglesia Ortodoxa impone a sus fieles. Nunca pone reparos a que se le designe como "el primer dirigente ortodoxo de Rusia desde Nicolás II"; y para nadie es un secreto el nombre de su confesor y director espiritual: el archimandrita Tijon (en el siglo, Georghi Shevkunov), entre cuyas convicciones brilla ésta: la censura no es sino "un instrumento normal dentro de una sociedad normal". Ladno uzh! Siguió el banquete; y, a los postres, Su Santidad Alexis II destacó, entre otras cosas: "Hace cien años rezó aquí el zar-emperador Nicolás, y ahora, por designio divino, al cumplirse el centenario de aquella efeméride, la catedral de Sarov recibe hoy al presidente de Rusia, Vladímir Putin... Esta solemne ocasión es un símbolo de la unidad de la Iglesia, del Pueblo y del Poder". Después, el Patriarca bendijo varias veces al teniente coronel. ...lea el artículo en El País

Las FARC se arriesgan a una derrota
por Jorge Castro
Una semana después del fracaso de la liberación de los tres rehenes, el jefe político y militar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Manuel Marulanda Vélez (“Tirofijo”), anunció que la organización guerrillera lanzará una “ofensiva general” en 2008. Una semana después del fracaso de la liberación de los tres rehenes, el jefe político y militar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Manuel Marulanda Vélez (“Tirofijo”), anunció que la organización guerrillera lanzará una “ofensiva general” en 2008. “Es conveniente aprovechar la crisis general por la que atraviesa el gobierno y el cansancio reflejado en algunas unidades militares para comenzar a preparar las condiciones con miras a una ofensiva general”, indicó. El jefe de las FARC añadió que los 17.000 integrantes de la organización guerrillera fundada en abril de 1966 como brazo armado del Partido Comunista “están obligados a desarrollar acciones armadas en carreteras, veredas, en la selva, en los centros urbanos, caseríos y cuarteles, sin dar tregua al enemigo, tal como éste lo hace”. La ofensiva de las FARC debe ser tanto política como militar: “Los cuadros farianos están obligados a conducir las organizaciones de masas bajo su dirección en su lucha por sus reales reivindicaciones políticas, económicas, sociales y por la soberanía, que son tan indispensables como sus acciones armadas”. La decisión de pasar a la ofensiva es una novedad en la historia de la organización guerrillera. Su supervivencia ha estado vinculada, en primer lugar, a su comprensión de las condiciones colombianas, y, luego, a su estrategia de largo plazo, basada en la desaceleración de los acontecimientos: la guerra prolongada. ...Jorge Eliécer Gaitán Ayala, caudillo liberal de Bogotá, fue quien arrastró a las muchedumbres a la vida cívica; y su asesinato –el 9 de abril de 1948– desencadenó el “Bogotazo”: el pueblo liberal se apoderó de la capital y procedió a su saqueo, asalto e incendio. La persistencia de las FARC está vinculada a su condición regional, con fuerzas desplegadas en zonas aisladas cercanas a Ecuador, Panamá y Venezuela. ...La muerte de Gaitán desencadenó la “violencia en Colombia”. En los primeros cinco años después del 9 de abril del ’48 más de 300.000 hombres fueron asesinados por bandas armadas de ambos partidos. Liberales y conservadores atravesaban verticalmente la estructura social, con un contenido multiclasista que abarcaba desde la élite al campesinado. Los campesinos de uno y otro signo, en un impulso de sobrevivencia, crearon guerrillas de autodefensa. Una de ellas, liberal, fue liderada por un joven llamado Pedro Antonio Marín Marín, luego conocido como Manuel Marulanda Vélez o “Tirofijo”. La guerrilla de Marín convergió con las del Partido Comunista, para dar origen a las FARC. Casi de inmediato crearon poderes locales: “República de Marquetalia”, en una muestra de su pertenencia al país del aislamiento y el regionalismo. Su estrategia ha sido consistente con su origen histórico. Ha buscado desacelerar los acontecimientos para conseguir una resistencia eficaz frente a un enemigo superior en lo tecnológico y militar. ...lea el artículo en Perfil

El fracaso de la "Operación Emmanuel" implica un reacomodo de los actores en Colombia
por Carlos Eduardo JARAMILLO,
politólogo y ex consejero de Paz.
...Internacionalmente, el error de las Farc las deja con muchas deudas pendientes. Ya no es sólo a Chávez a quien deben desagraviar. También a Sarkozy y a Kirchner, y a los demás testigos internacionales. Y esto hace previsible que a Clara y Consuelo las siga Íngrid, sin que medie negociación alguna diferente a la de la forma de entrega. No sería extraño que a ella le sumaran unos pocos secuestrados, posiblemente aquellos en el peor estado de salud. La liberación de Íngrid seguramente abrirá la puerta para hablar de los tres norteamericanos y es posible que se logre algún acuerdo en Caracas para su liberación, pero cerrará la de otras liberaciones sin contrapartida o negociación. De este acuerdo dependerá la suerte de Sonia y de Simón Trinidad. El destino del resto de los secuestrados dependerá de los avatares del canje, que seguirá sometido a las exigencias de Pradera y Florida. ...lea el artículo en la revista Cambio

La desdicha de los rehenes como pretexto publicitario: En el gobierno argentino, por lo bajo, reconocen que la participación del ex presidente Kirchner tuvo como objetivo contrarrestar el efecto negativo del caso de la valija de Antonini Wilson. En el gobierno argentino, por lo bajo, reconocen que la participación del ex presidente Kirchner tuvo como objetivo contrarrestar el efecto negativo del caso de la valija de Antonini Wilson. Para Hugo Chávez, era la oportunidad de transformarse en un protagonista de peso y liderazgo político en la región y, de paso, neutralizar las consecuencias adversas de la derrota que sufrió en el referéndum por la reelección indefinida en Venezuela. Para el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, si todo hubiera salido como Chávez lo había planeado, la realidad lo hubiese llevado a una pérdida importante de poder en la lucha contra las Fuerzas Armadas de Colombia (FARC). Para las FARC, era oportunidad para buscar una legitimación y desplazar del centro de la atención su condición de organización terrorista sostenida por el narcotráfico que busca el poder por métodos violentos. Para Oliver Stone, era la oportunidad para hacer una nueva película. ¿Y los rehenes, qué? Como se vio, eran una excusa de la cual cada parte quería sacar una ventaja política. En este marco, como no podía ser de otra manera, todo terminó mal. Lamentable. ...lea el artículo del Dr. Nelson Castro en Perfil

La estrategia perversa de la organización guerrillera más experimentada y hábil de América hispana: Hugo Chávez se metió con histrionismo en la estrategia de la organización guerrillera más experimentada y hábil de América latina. Así le fue hasta ahora. Néstor Kirchner siguió los pasos de su viejo aliado venezolano sin medir los riesgos políticos e institucionales que corría no sólo él, sino también su país. Todo esfuerzo humanitario para resolver los problemas de las personas sin derechos es necesario y urgente, pero exige una indispensable cuota de prudencia. Sin esa moderación, el peligro consiste en que no se resuelvan los problemas preexistentes de violaciones de derechos humanos y, por el contrario, cualquiera quede atrapado por la astucia de la cruel guerrilla colombiana. ...
Kirchner debió chequear permanentemente la información que le suministraba Chávez con la que podía darle el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, que tiene años de experiencia en el trato con las FARC. Sólo cuando Cristina Kirchner lo llamó, ya en el momento agónico de su decisión de enviar a su marido a Venezuela y Colombia, Uribe pudo hacerle una advertencia: apoyaba la operación, pero era sencillamente escéptico sobre la buena voluntad de la organización guerrillera. "Sería un escándalo internacional si no cumplieran. No pueden hacer eso", le respondió la jefa del Estado. "A ellos no les importa el qué dirán", le contestó Uribe y la conversación quedó ahí: ninguno convenció al otro. Uribe sabe de qué habla. En uno de sus intentos de pacificación, Colombia les dio a las FARC, que cuentan con unos 15.000 efectivos, hasta un territorio libre de controles, que el grupo guerrillero usó para rearmarse y reorganizarse como amasijo subversivo. El líder de las FARC es el guerrillero más anciano del mundo y su organización lleva 50 años negociando y combatiendo con todos los presidentes colombianos. Manuel Marulanda Vélez (un alias de su nombre verdadero, Pedro Antonio Marín Marín), más conocido por su seudónimo de "Tirofijo", nació en 1930 y es el jefe de las FARC. A los 78 años, está tan viejo y enfermo como su antiguo icono ideológico, Fidel Castro. "Tirofijo" ha hecho del cinismo y el perjurio un arte.
...Por los datos que existen hasta ahora, Kirchner terminó galopando sobre una estrategia de las FARC para conseguir notoriedad internacional durante 10 días. La repercusión internacional del fracaso ha sido también muy grande. Las FARC han ganado esa figuración mundial. La fama de organización inhumana, que también ratificaron, ya la tenía y no le importa cargar con ella. Está bien que Kirchner se ocupe de los derechos humanos conculcados en el mundo. Pero podría empezar por el caso de la médica Hilda Molina, que nos toca a los argentinos más de cerca. La abuela cubana, encerrada en la isla por el régimen de Castro, tiene nietos argentinos que viven en Buenos Aires y a quienes no puede conocer. Kirchner debería acordarse de ella, aunque su amigo Chávez nunca se interesará por la anciana médica de La Habana. ...lea el artículo de Joaquín Morales Solá en La Nación
Y pulse en la pantalla para escuchar el reportaje del Ing. Guillermo Andreau sobre su entrevista reciente con la Dra Hilda Molina

El espejismo argentino
por Álvaro Vargas LLosa
Cristina Fernández asumió recientemente el mando político en la Argentina. Como era, hasta hace poco, la Primera Dama de ese país, no es enteramente ajena a las responsabilidades que ahora recaen sobre ella. La diferencia, sin embargo, no está en el hecho de que su “estatus” anterior en la Casa Rosada fuera ceremonial y dependiente de su marido, Néstor Kirchner, sino en el hecho de que ella tendrá ahora que revertir la mayor parte de sus políticas populistas si quiere tener éxito.
Es, por supuesto, improbable que lo haga. Un escándalo reciente recordó a los argentinos que la pareja Kirchner es también una férrea sociedad política. El fiscal estadounidense Thomas Mulvihill, pieza clave en el caso judicial relacionado con tres espías venezolanos, reveló en Miami que el maletín que contenía $800,000 y fue confiscado en el aeropuerto de Buenos Aires hace pocas semanas era dinero enviado por el gobierno de Hugo Chávez para la campaña de Cristina. Durante su gestión, Néstor Kirchner fue un aliado cercano de Hugo Chávez y vendió al gobierno de Caracas miles de millones de dólares en bonos soberanos. Cristina ha rechazado la acusación de Thomas Mulvihill y reiterado su apoyo a Chávez.
Los Kirchner se han beneficiado de una bonanza económica que es, en gran parte, artificial. Primero vino la devaluación traumática de 2002, que abarató el turismo y las exportaciones. Luego llegaron los altos precios de los granos y los combustibles argentinos, a los que el Estado aplicó impuestos para aumentar el gasto público. Y finalmente el gobierno anunció a los acreedores privados que no les pagaría más del 25 por ciento del dinero que les debía.
La combinación de estos factores permitió generar un crecimiento de 8 por ciento en promedio en los últimos cuatro años. Muchos argentinos han confundido este rebote con la prosperidad. ...lea el artículo en The Washingtom Post Writers Group

Mahmoud Maradona: Su vida parece ordenada por una rígida frontera entre amigos y enemigos, propios y ajenos, como poseída por una furia sólo comprensible en tipos que han vivido toda su vida en la indigencia. No es su caso, claro: hace más de un cuarto de siglo que está instalado en formas cambiantes pero fehacientes de la opulencia. Puesto que ya casi nada faltaba en su recorrido de petardos, Maradona, ícono argentino por antonomasia, ahora estimó oportuno pedir pista en la República Islámica de Irán. Conocida su admiración por Fidel Castro y Hugo Chávez, ahora el ex futbolista se arrima al régimen de Teherán. Al hacerlo, concreta algo más que una mera anécdota a la que supuestamente no se le debería prestar atención. Antes bien, define un perfil, remacha una manera ya irreversible y avienta sospechas de que, pobre, habría cambiado. ¡Qué va! Desde siempre, Maradona zafa con dos argumentos centrales en torno de los cuales se organizó el dispositivo “contengamos al ídolo”. Nada más nacional que ese ensortijado relativismo que consiste en negarle entidad a un desaguisado cuando quien lo perpetra alega demencia, enfermedad o mera indigencia económica. Es el caso de él, un hombre que viene gambeteando estigmatizaciones, porque “¿qué querés? Nació en una villa, no tuvo educación, y a los 25 años era el tipo más popular del mundo”. Según esta generosa mirada, el ex futbolista no puede ser evaluado ni juzgado porque, hijo de la miseria, el sistema lo devastó y explotó, y él no pudo evadir ese destino. La segunda coartada es profiláctica: reconocido drogadependiente, su adicción le impide verificar si sus conductas son o no decentes. Así, declarado enfermo vitalicio, cada nueva patada a la ley o a la razonabilidad es confrontada por un diktat ético implacable: no se lo puede tomar en serio a Maradona, las suyas son actitudes y palabras de una víctima, alguien sometido patológicamente a una condición que lo ha esclavizado y, por eso mismo, debe ser indultado de antemano. ¿Pobre y enfermo? Para la Argentina de esta época ésas son condiciones absolutas y suficientes para que seres así tengan mil años de perdón. Lo curioso (y especialmente perverso) del caso Maradona es que, además de encarnar él mismo muchos y variados significados, sus opciones de vida han sido particularmente cínicas y amorales. Ha enviado al ostracismo a quienes denuncia como parte del universo de los antidrogas, conspiradores a los que detesta. Los Estados Unidos, Duhalde, el Papa, Bush y Coppola reverberan en el infierno de sus principales enemigos, ese mundo que le “cortó las piernas”. Por eso, Maradona reverencia a quienes no le piden cuentas, de Menem a Kirchner, de Chávez a Castro, y ahora a su nuevo objeto del deseo, Mahmoud Ahmadinejad, hombre fuerte de Irán. ...lea el artículo por Pepe Eliaschev en Perfil

¿Dónde nació Jesús? [¿Nazaret o Belén?]
La teología popularizó una versión, pero la historia indica otra. Las razones por las que se impuso una idea que no se corresponde con la verdad. Ante la pregunta: ¿dónde nació Jesús?, la respuesta parece sencilla: en Belén. Lo aprendemos desde niños al celebrar la Navidad y lo cantamos todos los años en los villancicos alrededor del pesebre. Sin embargo, al analizar con detenimiento el Nuevo Testamento descubrimos que no es tan fácil fijar el lugar del nacimiento de Jesús. Es cierto que dos evangelistas, Mateo y Lucas, afirman expresamente que Jesús nació en Belén. Mateo dice: “Cuando nació Jesús en Belén de Judea, en tiempos del rey Herodes...”. Y Lucas: “Cuando ellos (José y María) estaban allí (en Belén), ella dio a luz a su hijo primogénito”. Pero los otros dos evangelistas, Marcos y Juan, presentan a Jesús como si hubiera nacido en Nazaret. En efecto, siempre lo llaman “Jesús de Nazaret”; y sabemos que en la Biblia, cuando después del nombre de una persona se menciona una ciudad, es porque se trata de su lugar de nacimiento. ¿Cuál sería, entonces, la cuna de Jesús: Belén o Nazaret?. Marcos. El primer Evangelio que se escribió, el de Marcos, da a entender que Jesús nació en Nazaret. Ya al principio, cuando relata su bautismo, dice que Jesús “vino de Nazaret de Galilea”. Es decir, no menciona ninguna otra ciudad de origen fuera de esta. Después, cuando Jesús se va a Nazaret, dice que “se fue a su patria”, y patria (en griego: “patris”) significa literalmente “la tierra natal”, “el lugar de nacimiento”. Esto lo confirma el mismo Jesús cuando, ante el escándalo que producen sus enseñanzas en Nazaret, él exclama: “Un profeta sólo en su patria, entre sus parientes y en su casa, es despreciado”. Además, todo el mundo lo conoce como Jesús de Nazaret: el endemoniado de Cafarnaúm, la criada del Sumo Sacerdote, el ángel del sepulcro y hasta el mismo evangelista Marcos. Por lo tanto, cuando Marcos escribió su Evangelio, dio a entender a sus lectores que Jesús había nacido en Nazaret. Un pueblo de mala muerte. El cuarto evangelista, San Juan, también afirma que Jesús nació en Nazaret. Comienza presentándolo como “un profeta de Nazaret” y dice que todos saben que era de Nazaret. Por ejemplo, Natanael, no quiere creer en él porque dice: “¿Acaso de Nazaret puede salir algo bueno?”. En efecto, Nazaret era una ciudad ignota, minúscula y de mala fama. Tan insignificante, que en el Antiguo Testamento no se la menciona nunca. Incluso cuando el libro de Josué describe la región de Galilea, saltea a Nazaret. Tampoco la nombra Flavio Josefo, el gran historiador judío del siglo I; al describir las guerras judías contra los romanos, menciona 54 ciudades galileas, pero ignora a Nazaret. Y el “Talmud”, una antiquísima colección de escritos judíos, enumera una lista de 63 ciudades galileas entre las que está ausente Nazaret. Debió de haber sido, pues, una pequeña aldea sin ninguna importancia. Por eso, que alguien tan importante