CONTROL DE SONIDO


[David Davis diputado y Ministro del Interior por el partido Conservador Británico demisiona el 12 de junio 2008 en defensa del Habeas Corpus y las libertades cívicas]


Noticias : Europa :: REINO UNIDO

2008

La policía libera al joven de 21 años en relación al brutal asesinato de dos estudiantes franceses en Londres: La Policía de Londres ha liberado hoy sin cargos a un joven de 21 años, arrestado en relación con el asesinato de dos estudiantes frances el jueves pasado. Laurent Bonomo y Gabriel Ferez recibieron un total de 244 puñaladas después de ser atados por el asesino que los sorprendió en su apartamento por la noche, según la policía. El joven había sido arrestado en torno a las 03:40 horas de ayer y tras ser interrogado fue puesto en libertad esta tarde. La policía baraja la hipótesis de que el asesinato puede guardar relación con un robo ocurrido en el apartamento de los jóvenes la semana anterior, en el que desapareció un portátil. El hecho de que el o los asesinos no tuvieran que forzar la entrada, hace pensar a los investigadores que las llaves podían haber sido robadas en el asalto anterior. Dos consolas portátiles PSP desaparecieron de la escena del crimen. Una explosión provocada por una sustancia aceleradora de la combustión despertó a los vecinos y les llevó a avisar a la policía después del crimen. Fue un intento de incendiar el apartamento para eliminar pruebas. La policía ha recibido 25 llamadas de la colaboración ciudadana. En tanto, la policía ha difundido hoy un retrato robot de un hombre a quien se vio huir de un lugar cercano al apartamento, la noche de los asesinatos. Los testigos lo han descrito como un varón blanco y delgado, de entre 30 y 40 años, y que llevaba una gorra deportiva, camiseta negra, vaqueros azules y zapatillas blancas. El aumento de los crímenes con arma blanca ha desbancado al terrorismo como prioridad de Scotland Yard, la policía metropolitana de Londres, según anunció ayer un portavoz . En el Reino Unido se producen casi 14.000 agresiones con arma blanca al año, con una media de 38 hospitalizaciones al día, según las estadísticas que publica hoy el diario británico The Independent. El foco de la violencia es Londres, donde ya han sido asesinadas de esta manera 18 personas en lo que va de año. En 2007 murieron un total de 27. Cunde la preocupación por la creciente juventud de víctimas y agresores. ...más en El País - Le Figaro - The Guardian - France 24 - BBC

Junio / June

David Davis's courageous challenge in UK Parliament : 42 days detention without charges - the worst of all worlds

Speaking in the remaining stages of the Counter Terrorism Bill, Shadow Home Secretary, David Davis, said:

"Mr Deputy Speaker, I rise to speak in opposition to the government's new clauses and to support amendments 4 and 5 to remove 42 days from the Bill.

Today there are essentially two arguments to deal with.
The first is, has the government made its case for 42 days?
If not, then this change should be rejected out of hand, because you do not give away freedom without good cause.

Secondly, if it has made its case, are the powers proportionate, and are the checks and balances to prevent both improper use of the powers and injustices adequate?

The issue of how long we incarcerate those on whom we have insufficient evidence to charge with any crime has become one of the defining debates of the last ten years in this country.

This week marks the anniversary of the signing of the Magna Carta.

For almost 800 years, we have built on the right of habeas corpus founded in that ancient document the fundamental freedom from arbitrary detention by the state.

The liberty of the person is in our blood, part of our history, part of our way of life.

Conservatives, Labour, Liberal Democrats, Democratic Unionists and other parties.

Liberty is the common strand that binds us together.

We have shed blood to protect it, both abroad and at home.


Today, the government asks us to sacrifice some of that liberty.


The Home Secretary offers a Faustian bargain to trade a fundamental liberty for a little extra security.

And yet as this debate has gone on, the case for 42 days has crumbled, then collapsed.

So, after months of debate, what are the basic facts?


Let us start with the Home Secretary's own witnesses.


Witness number one, Sir Iain Blair, the Metropolitan Police Commissioner.

In his evidence to Parliament, the Commissioner said explicitly 'We have never put forward a case that there is evidence of a need for an extension.'

He based his support for 42 days on a 'pragmatic inference', based on trends in the number of plots and their complexity.

In support of that, he and his counter terrorism chief initially claimed that there had been 15 terrorist plots thwarted since the 7/7 bombing.

It was on that basis he presented his evidence to the Bill Committee.

But then it transpired there had been a mistake.

The corrected evidence revealed the true picture which is that between 2003 and 2005 there were 9 plots and 4 since the beginning of 2006.

So far from increasing the number of plots has decreased over the last 3 years.

Mr Deputy Speaker, that is a good thing.
But it is not an argument for more powers.

And whilst we should not underestimate the threat, we should not overstate it either.

The second witness in support of an increase in detention without charge is Mr Peter Clarke.

As was argued in the 90 day debate, he told us how complex and technical anti-terror cases were becoming.

His example of a technically challenging case was Dhiren Barot.

There is no doubt it was technically challenging, but a case in which charges were successfully brought inside 14 days is hardly evidence that we need three times that long.

Mr Clarke offered the observation that in the Barot case, police officers had occasion to sleep at the office.

Frankly, I would prefer that police officers sleep at the office for two weeks than risk putting innocent people in a cell for 6 weeks.

Her third witness is Ken Jones, the President of ACPO.
He says that the police operating under the current 28 day limit were in his words 'up against the buffers'.

He based his judgement in this on the most complex counter-terrorism investigation in our history Operation Overt the plot to blow ten airliners out of the sky at Heathrow in August 2006.

In that case, five people were held for 27 or 28 days.
So you can see why a superficial analysis leads to the idea that we are 'up against the buffers'.

But only a superficial analysis.


I asked Mr Jones if he had examined the detailed evidence in Operation Overt.
He told me he had not had the 'opportunity'.

Well I did look at the evidence.

Three of the five suspects held for the maximum period more than half were innocent.

That demonstrates not a virtue, but a serious danger in further extension - namely that the longer you hold people without charge, the more likely they are to turn out to be innocent.

And of the six cases that John Stephens said 'took us to the brink' - half were innocent.

Mr Deputy Speaker, Ministers now say they will pay compensation in cases where innocent people are detained for longer than 28 days.

Could we ever have a more explicit admission of the inevitable failure of this law?
Or the foreseeable injustices it will bring?


It is for this House to search its conscience to determine whether putting in place a system of six weeks detention in which on current experience half or more are likely to prove innocent will serve the vital interests of either national security or British justice.


But what of the other two held for 28 days?
These are held up as the illustration that, due to the complexity of investigations, 28 days is proving inadequate.

But, is that really what these cases show?
The key issue here is when the evidence was available on which the charges were based.

Ministers and officials have been asked a number of times to answer this question, and have implied that the evidence was obtained very late in the 28 day period.

During our numerous meetings when we were trying to reach a consensus I asked the Home Secretary three times to show me the facts that demonstrated that evidence gathering had delayed the decision to charge to the limit during Operation Overt.

But she has failed to explain, in even the most general terms - or on a Privy Council basis - what that evidence was or when it was acquired.

So I was forced to establish the facts for myself and then check them with the investigating team at Scotland Yard and with the Crown Prosecution Service.

The facts are as follows:-

In neither of the two cases was the evidential basis of charge encrypted data, evidence requiring complex forensic analysis or intelligence from overseas.

In one case it was telephones, handwritten and printed literature, an unencrypted CD and a receipt.
All this was available within 4 days of arrest.


The second case was based on witness statements, some mobile phone text messages and a single unencrypted computer file.

All this was available within 12 days of arrest.

Mr Deputy Speaker, that does not mean that the police should be criticised.
Far from it.
They should be commended for their handling of that operation.

It does not mean that the CPS acted improperly. They rightly look to gather as much evidence as possible within the timeframe Parliament sets them.

But it does show that all of the evidence on the only two suspects charged after 21 days in the most complex terrorism investigation in our history was in the possession of the police within 4 days and 12 days respectively.

At second reading, my friend the Member for Wycombe asked about the earlier availability of evidence in these two cases. She said:

'I have sought assurances from the police … the occurrence to which he refers did not take place.'

We now know that it did.


Mr Deputy Speaker, it has also been suggested that an extension to 42 days is necessary to protect the public from danger.
That releasing people at 28 days will put the public at risk.

So the House should know that both of those individuals charged at the end of the period of 28 day detention were subsequently released on bail which no court would allow if they posed an ongoing threat to public safety.

Mr Deputy Speaker, the Home Secretary reminds us time and again that she is responsible for national security.
She stresses this responsibility.

The Home Secretary must take advice from all members of our law enforcement agencies.
But she must check it.

She must ask questions.

She must establish the facts.

That is her responsibility.


And as the evidence in favour of extending pre-charge detention has evaporated under scrutiny it has been replaced with growing evidence that prolonging pre-charge detention risks making us less - not more - safe.

The former Chief Inspector of Constabulary described it as a 'propaganda coup' for Al-Qaida

A gift to 'propagandists' that will drive the brainwashed to 'acts of martyrdom' according to one former Metropolitan Police Commissioner.

And a threat to local community intelligence according to the government's own impact assessment.

So the proposal for 42 days is wrong in principle and dangerous in practice.

Mr Deputy Speaker, some weeks ago the government was clearly at risk of losing this aspect of the Bill, so it conjured up a series of so-called safeguards.


They are an attempt to import a diluted version of the Civil Contingencies Act into the Bill.

Again, this comes as something of a surprise.


The House will recall that Ministers spurned the Civil Contingencies Act model for months.
They said it was 'inappropriate'.


'Fundamentally flawed'.


The Home Secretary called it a 'draconian response.'


If the Civil Contingencies Act is draconian, it is hard to understand why in her proposed amendments supposedly based on that Act she deliberately diluted the safeguards.

The Home Secretary says the 42 day power of detention could only be invoked if there was a 'grave exceptional terrorist threat'.

But it is clear that this is not a condition for invoking an extension beyond 28 days.

It is merely a notification requirement to Parliament, entirely irrelevant to the unfettered discretion the Home Secretary will retain.

But even if it were relevant, let us consider what could constitute a 'grave exceptional terrorist threat'?

The small print in the amendments refers to events which cause or threaten 'serious loss of human life',
'serious damage to human welfare in the United Kingdom' or 'serious damage to the security of the United Kingdom'.

These definitions are so broad …a massive expansion of the criteria in the Civil Contingencies Act … that virtually any terrorist plot would satisfy them.

The Dhiren Barot plot in 2004 to set off a dirty bomb would easily meet the conditions but in that case all charges were brought within 14 days.

The Crevice fertiliser bomb plot in 2004 would also meet the definition but all charges were brought within 14 days.

And the 21/7 attacks would certainly qualify but again all charges were brought within 14 days.

The definition of 'grave exceptional terrorist threat' is not only irrelevant to the power of the Home Secretary to order 42 days.

It presents such a low threshold that the Home Secretary, in reporting to Parliament, will in practice just be ticking the box.

Because, Mr Deputy Speaker, there is no ability to challenge her assessment that 42 days detention is necessary in court. Indeed the Prime Minister confirmed in his letter to Members of 7 June that the possibility of judicial review had been deliberately excluded.

And there are no additional judicial safeguards for the individual.

Mr Deputy Speaker, the House need not take my word for it.


David Pannick QC, a leading practitioner in the field, Counsel regularly retained by this government, who quite literally wrote the text book on the subject provided a formal legal opinion and I quote:

'Not only do the Amendments fail to replicate the safeguards in the 2004 Act but they fail, significantly or meaningfully, to provide similar or analogous safeguards.'



Mr Deputy Speaker, the truth is that these so-called concessions are not a serious attempt to sustain consensus by providing proper checks and balances on the Home Secretary's now draconian powers.

They are a vain attempt to save face.

The government has salami-sliced the safeguards.

Watered down the checks.

And buried an issue of high principle amidst a blizzard of fine print.

Mr Deputy Speaker

There is nobody in this House who does not feel horror at the loss of life, the terror, the pain and the mutilation faced by the victims of terrorism.

But two wrongs do not make a right.
Least of all if what we do is ineffective, unnecessary, or even counter-productive.

I have no sympathy for terrorists whatsoever, but I want the House to imagine for a moment what if feels like if you are innocent under this regime.

You are taken from your bed in the early hours of the morning.
You are locked in a cell for 6 weeks - 1000 hours - and you do not know why - not what you are accused of, not what the suspicions are, not what the evidence is.

You do not know what is happening to your job.
You do not know what is happening to your reputation.
You do not know what is happening to your wife and the neighbours.
You do not know what is happening to your children, facing sometimes the harsh cruelty of other children.
You do not know this for six weeks - 1000 hours.

So what we have is the worst of all worlds.
A symbolic assault on liberty which is unnecessary.
A change in the law which is counter-productive.
And a procedure which is unworkable.
Isn't the only way to describe what the government is proposing today is that it is ineffective authoritarianism?"

Speech edited as in the web of the Conservative Party

El gobierno 'socialista' de Blair y Brown amplía la detención sin cargos por terrorismo a 42 días, anulando efectivamente el derecho de Habeas Corpus creado por Inglaterra. David Davis, ministro del Interior por el partido Conservador, renunció para protestar la monstruosidad de esa ley : El primer ministro Brown se salva por nueve votos de una derrota parlamentaria. Gordon Brown se salvó ayer por los pelos de un tropiezo parlamentario mayúsculo. Los Comunes aprobaron por 315 votos a 306 su propuesta de ampliar de 28 días a 42 el periodo de detención preventiva sin cargos de los sospechosos de terrorismo. A pesar de varias semanas de intensa presión sobre los rebeldes laboristas que se oponían a la medida, anoche se estimaba que hasta 37 votaron contra su Gobierno. Brown se salvó gracias a los nueve votos del partido unionista norirlandés, que negocia un paquete económico con el Gobierno. En cierto modo, Brown se salvó de una crisis de consecuencias impredecibles gracias a su debilidad. El catastrófico rumbo de su Gobierno y el auge imparable de los conservadores facilitó el trabajo de los whips (látigos; los cuadros del partido encargados de imponer la disciplina de voto) para convencer a los diputados más dubitativos de que no era el momento de provocar una derrota del Gobierno. Pese al empeño de Brown en sostener que es una medida imprescindible para luchar contra el terrorismo, los tories, los liberales-demócratas y muchos laboristas creen que es un ataque a una tradición de libertades individuales. "Hace casi 800 años que la Carta Magna consagra el derecho a no ser mantenido preso sin cargos", subrayó uno de los rebeldes laboristas, Frank Dobson. ...más en El País - The Independent - The Guardian - The Times - The Telegraph - El Mundo - BBC

Mayo / May

Colombian 'hit' that set off a UK cocaine war: A drugs baron from Liverpool built up a £200m fortune through his links with the Colombian cartels. But when he tried to cheat the South American traffickers, he was brutally assassinated by a contract killer. Now police across Europe fear an international drugs war between the two syndicates. Even by the standards of gangland executions, it was a ruthless hit. The gunman sauntered up to his target outside a gym on a Liverpool council estate. From under his jacket he calmly produced a pump-action shotgun and, from close range, aimed at his target's head. Colin 'Smigger' Smith, Britain's so-called Cocaine King with an estimated personal fortune of £200m, was dead. Six months on, his assassin remains at large despite a massive police investigation. Only now, though, can the circumstances behind the murder of Britain's biggest cocaine baron be revealed. It is a vicious tale of duplicity, violence and retribution in the shadowy world of international drug dealing. But Smith's killing carries more profound implications, threatening a ferocious war between Britain's original drug syndicate, the so-called Liverpool mafia, and the largest Colombian cocaine suppliers to Europe, the Cali cartels. At stake, say underworld sources, is control of Britain's £2bn cocaine market. They revealed that Merseyside's crime gangs believe Colombian cartels ordered the hit on Smith over a missing consignment of the Class A narcotic worth £72m. Merseyside police are aware of at least one meeting in which the heads of Liverpool's cocaine trade met and agreed to avenge the death of Smith, a high-stakes player whose 1,000kg deals were legendary and sometimes affected the price of cocaine throughout Britain. Police throughout Europe are concerned that any attempt by Liverpool's gangs to target the Cali cartel's sophisticated cocaine distribution network will produce a spate of killings. Sources in Amsterdam, where Liverpudlians and Colombians operate together to disseminate cocaine across the continent, claim that Liverpudlian expat dealers in Amsterdam, Spain, Portugal, Bulgaria, Turkey and South America - allied to the Merseyside mafia - have been warned to prepare for a 'mafia-style bloodbath'. Already Liverpool dealers are understood to have shot at least one senior Colombian cocaine emissary in Amsterdam. ...more in The Guardian - La Semana
Watch also the document on The ecological impact of Colombia's cocaine trade

Churchgoing falls out of favour: Church attendance in Britain is declining so fast that the number of regular churchgoers will be fewer than those attending mosques within a generation, research published today suggests. The fall - from the four million people who attend church at least once a month today - means that the Church of England, Catholicism and other denominations will become financially unviable. A lack of funds from the collection plate to support the Christian infrastructure, including church upkeep and ministers’ pay and pensions, will force church closures as ageing congregations die. In contrast, the number of actively religious Muslims will have increased from about one million today to 1.96 million in 2035. According to Religious Trends, a comprehensive statistical analysis of religious practice in Britain, published by Christian Research, even Hindus will come close to outnumbering churchgoers within a generation. The forecast to 2050 shows churchgoing in Britain declining to 899,000 while the active Hindu population, now at nearly 400,000, will have more than doubled to 855,000. By 2050 there will be 2,660,000 active Muslims in Britain - nearly three times the number of Sunday churchgoers. ...read the full article in The Times

Blair y Brown totalmente derrotado en Londres:

Los conservadores logran una amplia victoria en las municipales de Inglaterra y Gales.- El conservador Johnson da la puntilla al partido de Gordon Brown al arrebatar a Livingstone la alcaldía de Londres. El conservador Boris Johnson se perfila ya como ganador en las elecciones a la alcaldía de Londres. A la espera de que concluya el recuento oficial de votos, los gráficos orientativos de la comisión electoral indican que Johnson va a la cabeza en al menos 8 de las 14 circunscripciones en que se divide la capital, imponiéndose al actual alcalde, el laborista Ken el Rojo Livingstone. Johnson da así la puntilla a los laboristas y remata una jornada de castastróficos resultados para el partido del primer ministro británico, Gordon Brown, que afronta su peor derrota en unas elecciones locales de los últimos 40 años. La jornada electoral de ayer en Inglaterra y Gales, en la que estaban en juego 160 municipios de Inglaterra y Gales, ha sido un duro golpe para el premier en su primera cita con las urnas desde su toma de posesión, ya que, según los resultados conocidos hasta ahora, los laboristas quedan en tercer lugar, por detrás de los conservadores e incluso de los liberal-demócratas. Con un escrutinio en torno a los dos tercios, los conservadores obtienen un 44% de los votos, 20 puntos por delante de los laboristas, lo que supone un varapalo histórico. Es más, el partido del primer ministro, que aún no ha cumplido un año en el cargo, tras recogerlo de manos de Tony Blair en junio del año pasado, queda un punto porcentual por detrás de los Liberal-Demócratas. Gordon ya ha admitido que los resultados, a falta de conocerse Londres, son "malos y decepcionantes"...
Se fue Tony Blair, llegó Gordon Brown y se atenuó la influencia de Irak en la arena política, pero poco ha importado. El laborismo británico cosechó en las municipales del jueves la peor debacle electoral de su historia reciente. Peor que las de la 'era Thatcher' y muy similar a que los conservadores sufrieron en 1995, dos años antes de que Blair barriera del poder a John Major. A la espera del escrutinio definitivo en la capital, los conservadores ganan 256 ediles y rondan el 44%. Los laboristas, sin embargo, pierden 331 y se desploman hasta un porcentaje de voto del 24%, que les coloca como tercer partido, por detrás incluso de los liberal-demócratas, que obtienen un 25%. Se espera que al final del día los 'tories' hayan ganado también la Alcaldía de Londres. Brown ha calificado de "malos" y "decepcionantes" los resultados de las elecciones municipales en Inglaterra y Gales. "Debemos sacar lo positivo este resultado, vamos a analizar lo que se ha pasado y a seguir adelante", añadió. Se trata del escenario de pesadilla para el primer ministro, Gordon Brown, cuyo liderazgo estaba de alguna manera a prueba en estos comicios. Lo es aún más si se tiene en cuenta que la última vez que estuvieron en juego estas concejalías fue en los comicios de 2004, con el Partido Laborista en plena resaca de la Guerra de Irak. Brown ha logrado pues lo que parecía imposible: superar la ignominia del resultado de entonces. Y ni siquiera puede achacarlo a un conflicto bélico impopular o al desgaste en el poder de su antecesor. Los comicios se interpretan pues como un duro voto de castigo a Brown y la prueba de que el líder conservador, David Cameron, empieza a ser visto como una alternativa creíble a sucederle en las próximas generales, que tendrán lugar entre mayo de 2009 y junio de 2010. ...más en The Guardian - The Independent - The Times - The Telegraph - El Mundo - El País

London election Day: 1st May

The candidates to Mayor of London & to the London Assembly

Green Party political aims


Left-List political aims


More information in all the candidates and their parties in the BBC web for the London Elections 2008 and in their webs:

>The Conservative Party - Boris Johnson candidato para Alcalde de Londres


>The Liberal Democratic Party

>The Labour Party

Abril / April

Londres protesta masivamente -a pesar de la nieve- contra Juegos Olímpicos -emblema de libertad y democracia- en países totalitarios como China que violan los Derechos Humanos de sus propios habitantes, de Tibet, de Birmania, de Darfour, etc.:



Habeas-Corpus.net ha participado en las protestas en primera fila. Detenidos activistas pro tibetanos y pro democracia en Birmania por intentar apagar la llama olímpica en Londres. Los manifestantes portaban extintores. Al menos 30 personas arrestadas por varios incidentes durante el recorrido de la antorcha. Dos personas han sido arrestadas tras haber tratado de apagar la llama olímpica con unos extintores a su paso por Londres, mientras al menos otros 30 activistas pro tibetanos han sido también detenidas por distintos incidentes durante el recorrido. Desde el principio del trayecto se registraron incidentes con manifestantes que protestaban por la represión china en el Tíbet, donde el pasado jueves se informó de la muerte de ocho personas en un tiroteo contra monjes y civiles en la provincia de Sichuan. Dos personas intentaron apagar la llama portando extintores con un letrero en el que se leía Extintor de la propaganda y quisieron llevar a cabo su objetivo cuando la antorcha pasaba por Ladbroke Grove, pero fueron reducidos por la policía. La tensión ha sido una constante durante el paso de la llama por la capital británica. Algunos manifestantes han protestado en las cercanías del estadio de Wembley mientras otro activista intentó arrebatar la antorcha olímpica a la presentadora de la BBC, Konnie Huq. Los temores se dispararon cuando la embajadora de China en Reino Unido, Fu Ying, portó la antorcha a su paso por Chinatown. El primer ministro británico, Gordon Brown, recibió la antorcha a las puertas de su residencia oficial, en el número 10 de Downing Street, un gesto criticado por los activistas opuestos a la represión de las autoridades chinas en el Tíbet que manifestaron masivamente a lo largo de las 31 millas de recorrido y en especial frente a la residencia del Primer Ministro: Shame on you Gordon! [Eres una vergüenza Gordon!]. En cambio HRH el Prícipe Charles ha rechazado invitación a participar en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos en China que no respeta los valores democráticos de Grecia. ...más en El País - El Mundo - The Guardian - The Independent - Le Figaro - Libération - BBC - Libertad Digital - La Nación - The Times - The Telegraph
Y en las webs: Liberemos Tibet - Democracia en Birmania

Se llama a boycotear los Juegos Olímpicos en China: La actriz Mia Farrow transmitirá un programa especial desde un campo de refugiados de Darfur coincidiendo con la primera semana de los Juegos Olímpicos de Pekín en agosto. 'Sueños para Darfur' denuncia el papel de China como principal socio comercial de Sudán y quien le vende las armas que se usan en el conflicto, y llama a boicotear la ceremonia inaugural de los Juegos mientras no pueda desplegarse por completo la misión de paz de la ONU y la Unión Africana prevista para la región. ...más en la web de Mia Farrow

Marzo

Londres abre la 'Puerta de entrada al siglo XXI' en Heathrow:

La Reina inaugura la nueva Terminal 5. La reducción de los tiempos de espera y el respeto al medio ambiente, principales retos de un proyecto que ha costado 6.100 millones. La nueva Terminal 5 del aeropuerto londinense de Heathrow, bautizado como la Puerta de entrada al siglo XXI, ha sido inaugurada oficialmente hoy de la mano de la Reina Isabel II, aunque no será hasta el próximo 27 de marzo cuando comience a operar formalmente. Para llegar hasta aquí han tenido que pasar más de cinco años de obras y el proceso público de adjudicación más largo que se recuerda en Londres, desde 1995 a 1999. La nueva infraestructura, dotada con la más novedosa tecnología para agilizar los trámites de los viajeros y equipaje, es un proyecto del arquitecto Richard Rogers, que hace apenas unas semanas también inauguró la flamante T3 de Pekín, y tiene una capacidad para absorber un tráfico de 30 millones de pasajeros al año. La premura del estreno del aeropuerto, no obstante, quiere acallar los problemas de capacidad del aeródromo londinense, motivo de continuas quejas por parte de las aerolíneas, a pesar de ocupar lo mismo que 50 campos de fútbol repartidos en cinco plantas. Además, tal y como ha ocurrido en el proyecto de la capital de China, la ampliación del principal aeródromo de Reino Unido entra dentro de los planes de contar con un "nuevo aeropuerto" para los Juegos Olímpicos 2012 de Londres aunque, en el caso de la T5, la capacidad del actual Heathrow -limitado a 450.000 vuelos al año y con serios problemas de acceso y aparcamiento- también han sido un condicionante importante para llevar a cabo el proyecto. ...más en El País



Current time in Edinburgh -


"El único Estado duradero es áquel en que todos las personas son iguales ante la Ley"
Aristóteles


Noticias : Europa :: REINO UNIDO

2008

Febrero

El gobierno del "nuevo" socialismo de Tony Blair y Gordon Brown reconocen por fin que habían mentido sobre vuelos para secuestro, tortura y asesinato de personas desde su territorio:

Después de mantener durante 1 año que no conocía un posible enlace británico a los vuelos secretos e ilegales de la CIA, el Reino Unido dijo que USA le ha dicho ahora que 2 aviones con detenidos repostaron en una base estadounidense en la isla británica de Diego García, en el océano Índico, en 2002. Las alegaciones de actividades estadounidenses encubiertas como parte de la "guerra contra el terrorismo" han circulado desde hace años. Un investigador del Consejo de Europa dijo el año pasado que tenía pruebas de que Polonia y Rumanía acogieron prisiones secretas de la Agencia Central de Inteligencia de USA (CIA). "Al contrario de las garantías explícitas anteriores respecto a que Diego García no había sido empleada para vuelos de entregas, las últimas investigaciones estadounidenses han revelado que hubo dos ocasiones, ambas en 2002, cuando esto se ocurrió", dijo en el Parlamento el ministro británico de Asuntos Exteriores, David Miliband. "En ambos casos, un avión estadounidense con un único detenido a bordo repostó en la base estadounidense de Diego García", añadió. Es bochornoso para el Gobierno, ya sensible a las críticas de que está demasiado dispuesto a seguir la línea de Washington, y el anterior Primer ministro, Tony Blair, llegó a ser calificado de "perrito faldero" del presidente George W. Bush. ...más en Urgente 24 - El País - El Mundo

La corrupción del mentiroso gobierno Blair y Brown: Renuncia ministro británico por escándalo de campaña Se trata de Peter Hain, titular de la cartera de Trabajo. “No me queda otra alternativa”, dijo al presentar su dimisión . Está involucrado en un escándalo por donaciones no declaradas destinadas a la campaña laboralista. El ministro británico de Trabajo, Peter Hain, involucrado en un escándalo sobre la financiación de su campaña para convertirse en el número dos del Partido Laborista, anunció hoy que no le quedaba "otra alternativa que renunciar" para "limpiar" su nombre. "No me queda más alternativa que presentar mi renuncia", declaró Hain, de 57 años, que anunció su dimisión pocos minutos después de que la Comisión Electoral informara que había solicitado a Scotland Yard la apertura de una investigación sobre el asunto. El jefe de gobierno británico, Gordon Brown, aceptó inmediatamente su renuncia, según un vocero de Downing Street. Hain pidió también "disculpas por los errores" que cometió, al no haber declarado donaciones por 103.000 libras (137.000 euros), destinadas a financiar su campaña a mediados de 2007 para convertirse en el número dos laborista. Quedó quinto entre seis candidatos en liza. "Lamento esos errores", declaró Hain a la prensa, poco después de anunciar su dimisión en un comunicado enviado a la prensa. "A la luz de la decisión de la Comisión Electoral, dimitiré para limpiar mi nombre y haré una declaración rápidamente", explicó Hain, que es igualmente ministro para el País de Gales. Ex titular de las carteras de Europa e Irlanda del Norte durante el mandato de Tony Blair, Hain se negó en un principio a dimitir, al justificar estas irregularidades en una "mala gestión" de sus cuentas. Hain había calificado de "absurdas" las acusaciones de haber tratado de esconder los orígenes de estos fondos. Pero la Comisión Electoral señaló hoy que, tras haber abordado el asunto con la Policía Metropolitana y la Fiscalía, lo transmitió a Scotland Yard "para que decida si se debe abrir una investigación". ...más en Perfil

Un incendio amenaza el mercado de Camden en Londres: Más de 100 bomberos trabajan en la zona para sofocar las llamas.- Los equipos de emergencia informan de que podría haber gente atrapada en la zona del incendio. Un espectacular incendio está calcinando desde esta tarde el famoso mercado de Camden de Londres, una de la atracciones turísticas más populares de la capital británica. Según fuentes del cuerpo de bomberos más de 100 efectivos y más de 20 unidades luchan contra el fuego que comenzó al parecer cerca del pub The Hawley Arms pasadas la ocho de la tarde en la parte norte del mercado, una zona conocida como Chalk Farm Road. Por el momento, no hay noticias de heridos o víctimas mortales aunque los equipos de emergencia han señalado que puede haber personas atrapadas en las tiendas y tenderetes del mercado. Edificios desalojados La Policía ha acordonado las calles cercanas al mercado y algunas de las viviendas de las inmediaciones han sido evacuadas. También los curiosos de los bares y pubs de las inmediaciones han sido obligados a abandonar la zona de peligro, ya que las llamas superaban los nueve metros de altura. También han sido desalojados varios pisos por el temor a que existan bombonas de gas en la zona. El incendio ha afectado al funcionamiento de al menos una línea del metro, así como a varias de la red de ferrocarriles. ...más en El País - El Mundo

Enero

El ministro británico de Trabajo dimite por acusaciones de corrupción desde el gobierno de Blair: La Policía investiga a Peter Hain en relación con unas donaciones no declaradas a su campaña. El ministro británico de Trabajo y Pensiones, Peter Hain, ha anunciado hoy su dimisión al ser investigado por la Policía en relación con unas donaciones no declaradas a su campaña por la vicepresidencia del Partido Laborista. La noticia ha sido dada por la cadena BBC que ha informado que Hain renuncia al cargo para "limpiar su nombre", después de las acusaciones según las cuales no había declarado donaciones a su campaña por la vicepresidencia en el Partido Laborista el año pasado. La Comisión Electoral, que investigaba esas posibles irregularidades, trasladó hoy el caso a la Policía Metropolitana de Londres (MET), que ha puesto en marcha una pesquisa para determinar si se cometió algún delito. El primer ministro, Gordon Brown, ha aceptado su dimisión, según indicó su oficina en Downing Street. ...más en El País

El fascista Putin cierra el 'British Council' en Rusia y la UE pide a Moscú el cese del "acoso": El organismo acusa a las autoridades rusas de una "campaña de intimidación". Moscú ha salido victoriosa del contencioso con Londres a cuenta de las oficinas regionales en Rusia del 'British Council', después de que el organismo cediese y anunciase hoy que cerrará las sedes debido a la "campaña de intimidación" ejercida por las autoridades rusas, ante el incumplimiento de la orden de cierre que entraba en vigor el 1 de enero. Lo que queda por ver es si esta decisión le pasará factura, puesto que para el Gobierno británico la situación actual mantenida por Rusia es "indigna de un gran país". Esta postura recibió el respaldo de la UE, que se mostró "muy preocupada", especialmente por "el acoso al personal del 'British Council'". El responsable del Foreign Office, David Miliband, calificó de "censurable" e "indigna" las presiones ejercidas desde Moscú con el objetivo de lograr el cierre, finalmente obtenido, de las oficinas regionales del citado organismo cultural en San Petersburgo y Ekaterimburgo. En un discurso ante el Parlamento, Miliband remarcó que no contraatacará con la misma moneda en ninguna actividad cultural rusa en Reino Unido, aunque hizo hincapié en que la insistencia llevada a cabo estos días es "indigna de un gran país". Sobre el terreno, el enésimo episodio de la tensión diplomática creada tras el asesinato en Londres en 2006 del ex espía Alexander Litvinenko se reflejará en las persianas bajadas de las oficinas regionales del 'British Council', tal y como confirmó su director ejecutivo, Martin Davison, achacando la decisión a la imposibilidad de realizar el trabajo acostumbrado con el Servicio Federal de Seguridad, heredero del KGB, sobrevolando en todo momento, según informaciones de la cadena 'BBC'. Así, Davison habla de "campaña de intimidación contra el personal", en alusión a la llamada a declarar de una veintena de trabajadores y la presencia de la Policía Judicial a altas horas de la noche en casas de otros diez. ...más en El País

2007

Noviembre

The Lady of Burma
at the RIVERSIDE STUDIOS
from Wednesday 7 Nov to 2 Dec 2007
Written and directed by Richard Shannon
with Liana Mau Tan Gould as Aung San Suu Kyi
This compelling solo show tells the inspirational true story of Burmese leader Aung San Suu Kyi at a time when the world is watching the crisis in Burma unfold. Suu Kyi, Nobel Peace Prize winner, mother and grandmother, leader of the democratically-elected party in Burma, has endured house arrest for over a decade. This powerful performance has already had sell-out appearances at this year's Edinburgh Festival and the Old Vic, and is an unmissable hymn to the power of the human spirit in the quest for freedom.
Tells it all ... and catches the pain and wry humour inside that tiny frame and strong, wise face. - The Times
Rarely is a show so powerful. **** - The Independent

La viuda de Litvinenko acusa al Gobierno ruso de maniobrar para enterrar la investigación: Las investigaciones de Scotland Yard sobre la muerte se encuentran en punto muerto. El envenenamiento del ex espía provocó tensiones entre el Gobierno británico y Moscú. LONDRES.- Un año después, Marina Litvinenko, la viuda del ex agente ruso que murió envenenado por una alta dosis de polonio 210, ha acusado al Gobierno ruso de hacer todo lo posible por enterrar el caso y reclama Justicia. Según su testimonio, lo único que han hecho las autoridades rusas ha sido "enterrar el caso". "Para las autoridades británicas no es fácil. Han intentado pedir la extradición del principal sospechoso (Andreï Lougovoï), pero eso no ha sucedido", ha afirmado a la cadena británica BBC la viuda del ex espía, que era opositor al régimen del presidente Vladimir Putin. Marina Litvinenko tiene previsto presentar una queja ante Tribunal Europeo de Derecho del Hombre en Estrasburgo para obligar a Rusia a cooperar en la investigación. "Para mí es importante que la investigación continúe", ha precisado Marina. Un año después de la muerte agónica por envenenamiento en Londres del ex espía ruso, las pesquisas de Scotland Yard se encuentran en punto muerto. Su muerte, el pasado 23 de noviembre de 2006, por la ingestión de altas dosis de polonio 210, una sustancia radiactiva muy rara, provocó estupor en Gran Bretaña, además de una escalada de tensión con Moscú, a medida que la investigación de Scotland Yard se centraba en la pista rusa. ...más en El Mundo

Una nueva era en trenes :: de Londres a París en sólo 2 horas y quince minutos: SM la reina Elizabeth II inauguró un nuevo trayecto ferroviario que une las capitales de Gran Bretaña (estación St Pancras) y Francia (estación del Norte). La formación alcanza una velocidad máxima de 300 kilómetros por hora. El tren Eurostar de alta velocidad que une Londres con París en dos horas y quince minutos comenzó a circular hoy poniendo de esta manera más cerca de Europa a la capital británica. "Hoy comienza una revolución en el sector de viajes", dijo eufórico Richard Brown, director general de Eurostar, pese a que el lanzamiento se vio opacado por la huelga de transporte público que afecta a Francia. La celebración con música y bailes que iba a recibir a la formación a su arribo a París fue sin embargo suspendida por esa huelga. "No sería apropiado en estas circunstancias", dijo una vocera de la empresa. Los primeros pasajeros fueron unos 450 ambientalistas que querían subrayar el carácter escasamente contaminante de este tipo de transporte. Eurostar asegura que sus emisiones de dióxido de carbono se reducirán en un 25 por ciento por viaje hasta el año 2012. La velocidad máxima que alcanza el nuevo Eurostar es de 300 kilómetros por hora, indicó un cable de Dpa y agregó que el trayecto Londres-Bruselas se cubrirá en 1:51 horas. ...más en Clarín - y en las web enlazadas a esta nota. [Pulse la pantalla para ver un fragmento de la ceremonia de apertura de la terminal St Pancras renovada.]

Enorme incendio en Londres
El fuego se desató en una zona industrial del este de la capital británica; hay una gran nube de humo sobre la ciudad; investigan el origen de las llamas
LANACION.com | Exterior | Lunes 12 de noviembre de 2007
> Ir a la nota

Octubre

El primer ministro Brown anuncia la retirada de mil soldados de Irak ante un posible adelanto electoral: Gordon Brown está haciéndose con todas las cartas de la baraja posibles por si finalmente decide que haya partida electoral a comienzos de noviembre. No cabe más explicación que el fin electoral para la visita sorpresa que el «premier» británico hizo ayer a Irak, torpedeando la atención mediática que los conservadores esperaban para su congreso. En su primer viaje a Irak como primer ministro, Brown anunció en Bagdad la retirada de mil soldados británicos antes de fin de año, con lo que las tropas del Reino Unido quedarán reducidas a 4.400 personas. También indicó que el traspaso del mando de la provincia de Basora, la última controlada por Londres, se producirá en el plazo de dos meses. Las tropas «pasarán de tener un papel de combate a otro de supervisión», según Brown. En realidad, esto supone sólo un recorte de quinientos efectivos, pues ya estaba previsto que una cantidad similar regresara a Gran Bretaña cuando culminara el repliegue en curso y la tropas dejaran el centro de Basora para quedar destacadas junto al aeropuerto de esta ciudad. El traspaso del control de la provincia de Basora también había sido ya programado por el Gobierno de Tony Blair. Aunque el paso no representa ningún punto y aparte en la estrategia respecto a Irak, Gordon Brown lo está presentando como el corte que necesita para distanciarse de los efectos electorales del problema de Irak. ...más en diarios ABC - El Mundo


Septiembre

Un 'thriller' ruso con sangre de verdad: La esposa de Litvinenko recrea la muerte del disidente y pide justicia... La trama supera posiblemente el mejor trabajo de John Le Carré: un espía supuestamente traidor a la nueva Rusia imperial muere lentamente tras el estallido de una microbomba-atómica en forma de polonio tras cenar en Reino Unido bajo la teórica protección de su majestad, humillada ante el mundo. No se trata de un guión cualquiera, porque de sus páginas brota sangre muy real: los autores del thriller son la esposa del misterioso espía de ojos azules y su mejor amigo. Y el muerto se llama Alexander Litvinenko. ...El relato, Muerte de un disidente. El envenenamiento de Alexander Litvinenko y el regreso del KGB (Taurus), se presenta estos días en Madrid y describe una memorable y trágica historia de acción que también aspira a retratar el resurgimiento del imperio ruso bajo la bandera del nacionalismo y la dirección entre bambalinas de los antiguos camaradas del KGB y su sucesor "democrático", el FSB. "La democracia ha quedado completamente finiquitada en Rusia; ahora mandan los antiguos espías, que han buscado en el fascismo y en el imperialismo su andamiaje teórico", explica Goldfarb, que desmenuza todo tipo de datos -como la reciente designación de Víktor Zubkov como primer ministro- para dar mayor credibilidad a una afirmación tan gruesa. "El régimen de los neo-KGB es mucho peor que el antiguo régimen comunista", añade Marina Litvinenko, que exhibe unos modos tan educados que ni siquiera eleva el tono de voz ante acusaciones de tan alto calibre. ...más en diario El País

Julio

Gran Bretaña: la lluvia no da tregua y ya hay dos muertos por las inundaciones: El centro-oeste del país continúa bajo el agua por el desborde de los ríos Severn y Támesis y prevén más tormentas para las próximas horas. Unos 340.000 afectados continúan sin agua potable y se teme una crisis sanitaria por contaminación. Dos personas murieron en un club de rugby de la ciudad de Tewskesbury. ...La Agencia de Protección de la Salud británica señaló que el riesgo de contraer una enfermedad es generalmente bajo, pero advirtió a las poblaciones de la zonas afectadas por los desbordamientos de los ríos que no entren en contacto con el agua estancada, para evitar contaminaciones. En tanto, más de 340.000 personas siguen sin agua potable en Gloucestershire (oeste), el área más golpeada por los desbordamientos, donde restaurar los servicios de agua podría tomar dos semanas, lo que también plantea riesgos para la salud de la población. ...más en diarios Clarín -

Revelan nuevos detalles sobre cómo Putin consumó el asesinato del disidente ruso y ciudadano del Reino Unido: El mozo que atendió a Alexander Litvinenko en un bar de Londres aseguró que fue el ex agente de la KGB, Andrei Lugovoi, quien le colocó el polonio 210 en el té. "Fui obstaculizado deliberadamente y algo ocurrió en ese punto", contó el camarero. Según él, el acusado aprovechó la distracción para rociar el veneno en la tetera. Como en una oscura trama de un policial de ficción, se siguen sumando datos y personajes a la investigación por el asesinato del ex espía ruso Alexander Litvinenko. Ahora, el mozo que le sirvió el té en un bar de Londres el día que cayó enfermo aseguró que fue el ex agente de la KGB, Andrei Lugovoi, quien colocó el veneno en la tetera. Nomberto Andrade, camarero del Pine Bar del Hotel Millenniun, en el centro de Londres, le contó al periódico The Sunday Telegraph que fue distraído deliberadamente cuando trataba de servir la mesa del ex espía, donde además de Lugovoi también estaba sentado otro ciudadano ruso, Dimitri Kovtum. "Cuando estaba llevando un gin tonic a la mesa, fui obstaculizado deliberadamente. No podía ver lo que estaba pasando, pero parecía algo para generar una distracción", indicó Andrade al recordar los sucesos del 1º de noviembre. Consideró que ese fue el único momento en el que la situación "parecía poco amistosa" y afirmó, convencido, que "algo ocurrió en ese punto". "Creo que el polonio fue pulverizado en la tetera", hipotetizó. Las pericias demostraron que se encontró contaminación en el cuadro situado sobre el lugar donde Litvinenko había estado sentado y sobre la mesa, la silla y el suelo, "así que debió ser con un spray", continuó Andrade. Poco después de que se marcharan los tres hombres, el mozo fue a limpiar la mesa y entonces notó que el contenido de la tetera tenía un "color raro". "El té parecía más amarillo y era más espeso, parecía empalagoso", recordó el hombre, quien manifestó rastros de contaminación en las pruebas que le hicieron posteriormente. ...más en diario Clarín


Mayo

¿Por qué los hispanos no aprenden de la Grecia clásica y del Reino Unido qué es democracia?

Londres advierte a Moscú que no renunciará a la extradición del asesino de Litvinenko: En un tira y afloja continúan las relaciones entre Londres y Moscú a raíz de la decisión de la fiscalía británica de solicitar, anteayer, la extradición del ex agente del KGB y empresario ruso Andréi Lugovói por el presunto asesinato de su colega Alexandr Litvinenko. Mientras los abogados preparan la solicitud oficial, el primer ministro británico, Tony Blair, llamó la atención ayer sobre la posición dominante de Rusia en el control de los recursos energéticos mundiales y su disposición a utilizarlos como baza política. Londres ha dejado claro que no renunciará "de ninguna manera" a la extradición y ha pedido a Moscú que respete el derecho internacional. ...más en diarios El País - Página 12 - La Nación - ABC - Y en la web (en inglés y ruso) de la Fundación Litvinenko por la Justicia


Enero

La policía británica identifica el agente de Putin que envenenó el disidente Litvinenko: ...entró en el Reino Unido con falso pasaporte Europeo y salió con otro el mismo 1ro de noviembre pasado ...más en Perfil.


2006

Diciembre

La mentalidad fascista de Putin: Hoy la policía británica solicitó oficialmente la ayuda de su contraparte rusa en la investigación del caso, que parece hecho a la medida de una novela de espionaje y al que ahora se sumó el pedido de otro ex agente de seguridad ruso, Mijail Trepashkin, que está encarcelado en los Urales y quiere declarar ante los investigadores porque, según sus abogados, tiene evidencia clave y su vida está en peligro debido a que no es asistido correctamente por el asma que padece. En una carta escrita desde prisión, Trepashkin, que cumple una sentencia de cuatro años por revelar secretos de Estado, aseguró que hace ya varios años él advirtió a Litvinenko que los servicios de seguridad habían creado una unidad especial para asesinarlo a él y otros oponentes del Kremlin. ...más en diario Clarín.


>> NOTICIAS
>> EUROPA
>> REINO UNIDO
>> ESPAÑA
>> RUSIA






¿Por qué Habeas Corpus?

El rey Juan I de Inglaterra firma la Carta Magna, el año 1215, donde se consagra las libertades y derechos de la persona humana.
Desde entonces el Habeas Corpus, instituído en el reino de Inglaterra hace ya 800 años, es la piedra fundamental de la arquitectura jurídica para garantizar la libertad y derechos de la persona humana frente a los abusos de poder en cualquier estado del planeta Tierra.
El pueblo inglés se ha caracterizado siempre por ser el menos propicio para soportar tiranías, y por llevar a sus instituciones desde todos los momentos de su vida, principios que garantizaron las libertades de sus ciudadanos. Fue el primero que despertó contra el absolutismo monárquico, con actos de completa y noble rebelión y contra la disgregación social que trajo el feudalismo; su nobleza no fue como la de otros reinos, que se complacía (a la par que oprimía al débil) en dejarse convertir en un esclavo del Rey. Este pueblo, educado por Alfredo el Grande, después de haber expulsado en el año 871 a los dinamarqueses que habían invadido y dominado la Isla, pone un valladar a la opresión, y así en el año 1100 vemos arrancar a Enrique I, la famosa Carta de Libertades, cuerpo jurídico imperfecto, pero de gran valor en la historia del derecho constitucional británico. Era la reacción producida por el despotismo absoluto del reinado anterior de su hermano, Enrique Guillermo II, y desde ese momento, ya iniciada la corriente de la libertad, se suceden una serie de cartas, obtenidas con luchas unas, por persuasión otras, y así en el año de 1136, Esteban, Rey de Inglaterra, otorga su Carta sobre las Libertades del Reino y de la Iglesia, siguiéndole la promulgada por su hijo Enrique II Plantagenet el día de su coronación. Luego vino la primera Carta Magna, origen de las libertades inglesas, que refunde y amplia los principios ya obtenidos. En 1215 la Carta Magna estableció limitaciones al poder real y consagró el principio de la libertad individual. Era evidente la necesidad de garantizar la vigencia real de este derecho por medios rápidos, prácticos y eficientes. En esta carta se disponía que ningún hombre libre podría ser detenido, preso, ni desposeído de lo que legalmente se halle en su poder, ni tampoco privado de sus libertades, sin previa ley que lo justifique: Nadie puede ser castigado de ninguna manera sino por sentencia legalmente pronunciada contra él, por sus iguales o pares, según la ley del país. A nadie debe rehusar el Rey pronta justicia, la que no podrá ser vendida a persona alguna.
La consagración y el reconocimiento constitucionales del conjunto de derechos y libertades propios del ser humano, resultarían insuficientes si no existieran instrumentos adecuados para una rápida y eficaz tutela que permita el control, unificación y sanción de sus violaciones, sin los cuales serían superficiales los esfuerzos encaminados a lograr un clima de respeto y seguridad de estos derechos humanos. El Constitucionalismo Moderno se ha caracterizado por tener un objetivo fundamental: el reconocimiento y la protección de la vida y la libertad de los ciudadanos. Las constituciones que son verdaderamente tales, se caracterizan por establecer un sistema jurídico y político que garantiza la libertad de los ciudadanos, y esto supone, por consiguiente, algo más que una mera racionalización de los centros de poder. Siguiendo esta línea, las constituciones han configurado un ordenamiento cuya pretensión máxima es la garantía de la libertad de los ciudadanos, y ello, hasta el punto que la libertad queda instituida, por obra de la propia Constitución, como un valor superior del ordenamiento jurídico. De ahí que los textos constitucionales y sus leyes complementarias, deben regular con meticulosidad los derechos fundamentales, articulando técnicas jurídicas que posibiliten la eficaz salvaguarda de dichos derechos, tanto frente a los particulares, como frente a los poderes públicos. Una técnica fundamental de protección de los derechos del hombre, específicamente del derecho a la libertad personal, es la institución del Habeas Corpus. Se trata de un instituto que cuenta con una antiquísima tradición y se ha evidenciado como un sistema particularmente idóneo para resguardar la libertad personal frente a la eventual arbitrariedad del los agentes del orden público.
En septiembre de 2006 se crea esta web en honor y defensa del Habeas Corpus como principio irrenunciable de la libertad y dignidad de ser humano, porque en esa fecha el presidente Bush Jr de los Estados Unidos de Norteamérica ha obtenido del Congreso la derogación de este derecho fundamental de la ciudadanía, otorgándose como presidente poderes despóticos para secuestrar y torturar seres humanos, reducidos a la arbitraria etiqueta xenófoba de "enemigo combatiente", en cualquier parte del planeta que es casa común de la especie humana. Esa abolición de un derecho humano básico es un retroceso de 800 años que retrotrae América y el mundo al obscurantismo del feudalismo miedeval. El Congreso de EEUU ha infligido así una herida mortal a la Democracia traicionando sus mejores tradiciones y a su más grande poeta: Walt Whitman.


Gracias por su visita

Esta Web se actualiza diariamente.
Informaciones útiles y criticas constructivas son bienvenidas.

Thanks for your visit

This Website is updated daily.
Useful informations and constructive critique are welcome.

Traducir esta página

English version from Babelfish