[Noticias] [English] [Français] [Lea] [Vea] [Recordar] [Historias] [in Humano] [Participe] [Se Busca] [Enlaces] [Amigos de Borges]

[Pulse en la pantalla arriba para ver el filósofo Jacques Derrida hablando del temor de la escritura.]

LEA ::

"La forma más pérfida de dañar una causa
es defenderla con argumentos incorrectos"
Friedrich Nietzsche

:: ARTÍCULOS

La carta a Chávez de William Ospina
por Eduardo Posada Carbó
Una visión sobre la que podría edificarse un amplio consenso político. El escritor William Ospina le ha dirigido -a través de su columna en Cromos- una carta al presidente Chávez de gran importancia. Importa por su autoría: Ospina es uno de nuestros intelectuales contemporáneos más destacados. Importa por la resonancia de su obra: Chávez lo lee -ha citado su ensayo '¿Dónde está la franja amarilla?' en su programa Aló, Presidente-. E importa, sobre todo, por el mensaje enviado al mandatario venezolano, en respuesta a sus declaraciones sobre el estatus y el "proyecto bolivariano" de las Farc. Tras un diagnóstico de los problemas colombianos -donde vuelve a tomar distancia del Estado y del Gobierno-, Ospina le sugiere a Chávez meditar sobre dos de sus recientes afirmaciones. La primera: que es necesario reconocer la existencia del conflicto y el carácter de insurgencia de las guerrillas. "Tal vez sea verdad", le advierte Ospina, pero agrega que "está claro que el primer paso tendrían que darlo las guerrillas mismas, dejando en libertad a todos los secuestrados que mantienen en condiciones infrahumanas, y demostrando que acogen, no como imposición exterior sino como una convicción íntima, las normas del Derecho Internacional Humanitario". La segunda: "que las Farc tienen un proyecto bolivariano que en Venezuela es respetado". Aquí Ospina se ve "en la obligación de disentir" abiertamente. No le disputa a Chávez la naturaleza "democrática" de su proyecto en Venezuela. Le reprocha sí que lo equipare al proyecto de organizaciones que, como las FARC y el ELN, "le deben a Colombia demasiados muertos y demasiados secuestrados, demasiados asaltos a las aldeas y demasiada crueldad e insensibilidad". Y le señala la imposibilidad de "ver hoy a las guerrillas colombianas como proyectos de civilización", entre otras razones, por su "envilecimiento" y porque "sus principales víctimas suelen ser los sectores populares". Ospina cree que la negociación política con las guerrillas es posible y necesaria. Le motivan en ello razones prácticas: la improbabilidad de su derrota militar y los efectos nefastos de la continuidad del conflicto, como las frustraciones de otros "proyectos personales y sociales" de 40 millones de colombianos: Las guerrillas "no están en condiciones de tomarse el poder pero sí de impedir el progreso de la comunidad". ...lea el artículo en El Tiempo

Tesis para resistir un secuestro:
por Natalia Junquera
Clara González se inspiró en un estudio universitario de su hija para soportar su ausencia de seis años. El día que Clara González de Rojas se enteró de que su hija había sido secuestrada por las FARC, abandonó su casa en el campo y se trasladó a su apartamento de Bogotá, a esperarla entre sus cosas y sus libros. Devoró todo cuanto había escrito sobre la guerrilla. "Estaba perdida, ofuscada, no sabía qué hacer. Necesitaba conseguir toda la información posible, entender por qué estaban haciendo lo que estaban haciendo. Nada fue suficiente", explicó ayer en un encuentro de víctimas del terrorismo de Colombia en la Fundación FAES. Hasta que encontró la vieja tesis doctoral sobre la violencia que su hija había escrito años atrás en la Facultad de Ciencias Políticas. "Era un trabajo exhaustivo que terminaba diciendo que la única solución posible a la violencia era el amor. Esa reflexión fue lo que me dio el impulso para seguir adelante, para sembrar amor, conquistar amor. Porque uno no puede ganar lo que no recibe", le confesó ayer Clara González a su hija. "La volví a leer y releer. Analicé tus palabras una y otra vez. Mi querida hija, fue tu tesis la que me inspiró. Ahora quiero darte el acuse de recibo", concluyó emocionada. ...Desde que llegó a España para acompañar a su hija en el IV Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, Clara González, que necesita un andador por un problema médico que comenzó el día siguiente del secuestro, no ha hecho otra cosa que lanzar mensajes de conciliación. "La gente pensaba que estaba loca cuando decía que yo rezaba por las FARC. Son unos muchachos cargados de odio, sin ninguna preparación", aseguró en su intervención en el congreso de víctimas. Su discurso fue una apología de lo que llamó "el poder de la comunicación". González explicó cómo, al enterarse de que su hija había tenido un hijo durante su cautiverio, decidió aprender a manejar Internet y crear una web, LiberenaEmmanuel.org, en la que, como un experimento, colgó una carta al rehén más joven del mundo, su nieto: "Querido Emmanuel, algún día crecerás y podrás leer estas líneas, espero que no sea tarde para mí, y hayas podido seguir adelante. Con todo mi amor, tu abuelita, Clara", se despedía. ...Asegura que ha perdonado a las FARC por arrebatarle durante seis años a su hija y haber retrasado durante tres el abrazo a su nieto. No le interesa el rencor. Dice que lo aprendió en una tesis (no aprobada), de su hija. ...lea el artículo en El País
Y más información en el blog Liberen a Emmanuel

Carta a mi nieto Emmanuel
por Clara González de Rojas (4 junio 2007)

Mi querido nietecito Emmanuel. Tú, mi querido niño, con tus tres años apenas cumplidos. Que acabas de salir del cascarón, con tu nivel de conciencia no puedes medir la realidad, tienes un entorno, que pudiera ser muy amplio, pero que resulta limitado porque no puedes salir, no te permiten pasear, al dar tus pasitos todavía inseguros, no puedes calcular la cantidad de riesgos a los que te enfrentas.
Que necesitas a tu mamacita para que ella con todo su amor no solo te proteja, sino te de la mano y te alce en el momento que tropieces, en el momento que te caigas. Que te guíe para que tu camino no sea tan azaroso y peligroso. Y así librarte de tantas asechanzas y riesgos que niños como tú no están exentos de tener.
Pero nos han dicho, que ella no está a tu lado. ¿Será cierto ? ¿Será posible que ella no puede protegerte? ¿Qué ella no puede cuidarte ? ¿Qué ella no puede darte su cariño como toda madre puede hacerlo y debiera hacerlo ? ¿Qué la mantienen aislada? Y a ti te separan de ella ? Cómo es posible esto ? Hay alguna razón para hacerte sufrir a ti, hacen sufrir a tu madre… Me hacen sufrir a mí, a tu abuela.
Entiendo que eres muy mono, que eres muy querido, que a su manera quieren protegerte. En tu edad todos los niños son muy graciosos, estás empezando a experimentar el mundo, a conocerlo, a tratar de ubicarte.
Por ello mismo es por lo que corres tantos peligros! Cuánto quisiera protegerte! ¡Cuánto quisiera mimarte ¡OH!… ¡cuánto diera por verte! ¡cuánto diera por tenerte entre mis brazos! Siento una añoranza infinita!… Recuerdo cuando tu madre tenía tu edad. A sus tres años era tan graciosa, tenia una sonrisa que encantaba, son esos momentos los que nunca podré olvidar, su cándida sonrisa, siempre me acompañan para seguir recordándola… Sus mejillas sonrosadas, llenitas… tan tiernas… tan adorables… La recuerdo con sus pequeños bucles, te imagino a ti, mi adorado Emmanuel.
Te imagino posiblemente tan semejante a tu bella madre, quien desde pequeñita significó tanta alegría, tanta felicidad para mí, tanta felicidad para su Padre, quien después de cuatro varones, teníamos el más maravilloso premio, que Dios nos colmaba con creces, con la llegada a nuestro hogar de nuestra adorada hija, a quien hicimos bautizar con el nombre de Clara Leticia que significa en latín, “pura alegría”.
Este nombre fue seleccionado por mi padre, quizás porque yo también signifiqué para mis padres tanta alegría como la que experimentamos cuando naciste tú, hija adorada. De ahí que llevamos el mismo nombre.
Cuánta falta me hacen los dos… Cuánto quisiera que los tiempos pudieran cambiar. Como necesitan cambiar tantas situaciones… Cuánto queremos por fín verlos y abrazarlos fuertemente. Tenerlos muy cerca a mi corazón.
Queremos su libertad, queremos… será posible ? QUEREMOS QUE SEAN ¡LIBRES !
Querido Emmanuel, algún día crecerás y podrás leer estas líneas, espero que no sea tarde para mí. Y hayas podido seguir adelante. Pero sobre todo, puedas sacar una lección útil, que hoy nos da la vida. Con todo mi amor, Tu abuelita, Clara.
...más en el blog Liberen a Emmanuel

Putin y la etiqueta bizantina
por Antonio Pérez-Ramos
Tal vez la arena movediza de ese periodismo creador y destructor de casi toda cosa ya habría borrado esta viñeta que, conservada por extraños motivos, expongo al lector. Con ocasión del centenario de la canonización de Serafin de Sarov (uno de tantos santones sadomasoquistas en 1os que la Ortodoxia es tan fértil), los intrincados engranajes de poder imperantes en Rusia imponían que se aprovechara la ocasión: el teniente coronel Putin, a pocos meses de su reelección a la presidencia, acompañó al patriarca Alexis II a las festividades conmemorativas. ¿En dónde se encuentran los restos del santo hombre? Hoy, en la ciudad secreta de Arzamas-16, desde la que la procesión partiría para depositarlos en la catedral de Diveyev. La vieja Serov (con 18.000 trabajadores en su complejo atómico militar) guarda celosa el honor de haber desarrollado con Stalin la primera bomba atómica soviética y, después, la primera de hidrógeno. Casi todo lo atinente a la proeza se conserva en el museo que el príncipe de la Iglesia y el mandatario del KGB contemplaron con arrobo. (Sin retórica: ¿por qué si una profesión imprime carácter indeleble no había de hacerlo la otra?) Y aquí la prensa rusa desvela esos detalles que tan bien trasparentan la personalidad de nuestros pastores (Gazeta, 1-8-2003). Al visitar la diminuta celda del santo, Putin sufrió una distracción: quizá transportado por el fervor, se olvidó de ceder el primer puesto al Patriarca, según prescribe el protocolo. Ya se disponía a volver sobre sus pasos, cuando el comprensivo clérigo meneó la mano con displicencia. "Ladno uzh!", se limitó a exclamar. O sea: "¡Qué más da!", "¡Esas pamplinas no cuentan entre nosotros!", o algo así. Mas Putin ya se ha ganado la reputación de conocer bien la laberíntíca liturgia, de ser un piadoso varón, y no un mero candelabro al uso. Guarda con rigor el ayuno y la abstinencia prenavideños y prepascuales que la Iglesia Ortodoxa impone a sus fieles. Nunca pone reparos a que se le designe como "el primer dirigente ortodoxo de Rusia desde Nicolás II"; y para nadie es un secreto el nombre de su confesor y director espiritual: el archimandrita Tijon (en el siglo, Georghi Shevkunov), entre cuyas convicciones brilla ésta: la censura no es sino "un instrumento normal dentro de una sociedad normal". Ladno uzh! Siguió el banquete; y, a los postres, Su Santidad Alexis II destacó, entre otras cosas: "Hace cien años rezó aquí el zar-emperador Nicolás, y ahora, por designio divino, al cumplirse el centenario de aquella efeméride, la catedral de Sarov recibe hoy al presidente de Rusia, Vladímir Putin... Esta solemne ocasión es un símbolo de la unidad de la Iglesia, del Pueblo y del Poder". Después, el Patriarca bendijo varias veces al teniente coronel. ...lea el artículo en El País

Las FARC se arriesgan a una derrota
por Jorge Castro
Una semana después del fracaso de la liberación de los tres rehenes, el jefe político y militar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Manuel Marulanda Vélez (“Tirofijo”), anunció que la organización guerrillera lanzará una “ofensiva general” en 2008. Una semana después del fracaso de la liberación de los tres rehenes, el jefe político y militar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Manuel Marulanda Vélez (“Tirofijo”), anunció que la organización guerrillera lanzará una “ofensiva general” en 2008. “Es conveniente aprovechar la crisis general por la que atraviesa el gobierno y el cansancio reflejado en algunas unidades militares para comenzar a preparar las condiciones con miras a una ofensiva general”, indicó. El jefe de las FARC añadió que los 17.000 integrantes de la organización guerrillera fundada en abril de 1966 como brazo armado del Partido Comunista “están obligados a desarrollar acciones armadas en carreteras, veredas, en la selva, en los centros urbanos, caseríos y cuarteles, sin dar tregua al enemigo, tal como éste lo hace”. La ofensiva de las FARC debe ser tanto política como militar: “Los cuadros farianos están obligados a conducir las organizaciones de masas bajo su dirección en su lucha por sus reales reivindicaciones políticas, económicas, sociales y por la soberanía, que son tan indispensables como sus acciones armadas”. La decisión de pasar a la ofensiva es una novedad en la historia de la organización guerrillera. Su supervivencia ha estado vinculada, en primer lugar, a su comprensión de las condiciones colombianas, y, luego, a su estrategia de largo plazo, basada en la desaceleración de los acontecimientos: la guerra prolongada. ...Jorge Eliécer Gaitán Ayala, caudillo liberal de Bogotá, fue quien arrastró a las muchedumbres a la vida cívica; y su asesinato –el 9 de abril de 1948– desencadenó el “Bogotazo”: el pueblo liberal se apoderó de la capital y procedió a su saqueo, asalto e incendio. La persistencia de las FARC está vinculada a su condición regional, con fuerzas desplegadas en zonas aisladas cercanas a Ecuador, Panamá y Venezuela. ...La muerte de Gaitán desencadenó la “violencia en Colombia”. En los primeros cinco años después del 9 de abril del ’48 más de 300.000 hombres fueron asesinados por bandas armadas de ambos partidos. Liberales y conservadores atravesaban verticalmente la estructura social, con un contenido multiclasista que abarcaba desde la élite al campesinado. Los campesinos de uno y otro signo, en un impulso de sobrevivencia, crearon guerrillas de autodefensa. Una de ellas, liberal, fue liderada por un joven llamado Pedro Antonio Marín Marín, luego conocido como Manuel Marulanda Vélez o “Tirofijo”. La guerrilla de Marín convergió con las del Partido Comunista, para dar origen a las FARC. Casi de inmediato crearon poderes locales: “República de Marquetalia”, en una muestra de su pertenencia al país del aislamiento y el regionalismo. Su estrategia ha sido consistente con su origen histórico. Ha buscado desacelerar los acontecimientos para conseguir una resistencia eficaz frente a un enemigo superior en lo tecnológico y militar. ...lea el artículo en Perfil

El fracaso de la "Operación Emmanuel" implica un reacomodo de los actores en Colombia
por Carlos Eduardo JARAMILLO,
politólogo y ex consejero de Paz.
...Internacionalmente, el error de las Farc las deja con muchas deudas pendientes. Ya no es sólo a Chávez a quien deben desagraviar. También a Sarkozy y a Kirchner, y a los demás testigos internacionales. Y esto hace previsible que a Clara y Consuelo las siga Íngrid, sin que medie negociación alguna diferente a la de la forma de entrega. No sería extraño que a ella le sumaran unos pocos secuestrados, posiblemente aquellos en el peor estado de salud. La liberación de Íngrid seguramente abrirá la puerta para hablar de los tres norteamericanos y es posible que se logre algún acuerdo en Caracas para su liberación, pero cerrará la de otras liberaciones sin contrapartida o negociación. De este acuerdo dependerá la suerte de Sonia y de Simón Trinidad. El destino del resto de los secuestrados dependerá de los avatares del canje, que seguirá sometido a las exigencias de Pradera y Florida. ...lea el artículo en la revista Cambio

La desdicha de los rehenes como pretexto publicitario: En el gobierno argentino, por lo bajo, reconocen que la participación del ex presidente Kirchner tuvo como objetivo contrarrestar el efecto negativo del caso de la valija de Antonini Wilson. En el gobierno argentino, por lo bajo, reconocen que la participación del ex presidente Kirchner tuvo como objetivo contrarrestar el efecto negativo del caso de la valija de Antonini Wilson. Para Hugo Chávez, era la oportunidad de transformarse en un protagonista de peso y liderazgo político en la región y, de paso, neutralizar las consecuencias adversas de la derrota que sufrió en el referéndum por la reelección indefinida en Venezuela. Para el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, si todo hubiera salido como Chávez lo había planeado, la realidad lo hubiese llevado a una pérdida importante de poder en la lucha contra las Fuerzas Armadas de Colombia (FARC). Para las FARC, era oportunidad para buscar una legitimación y desplazar del centro de la atención su condición de organización terrorista sostenida por el narcotráfico que busca el poder por métodos violentos. Para Oliver Stone, era la oportunidad para hacer una nueva película. ¿Y los rehenes, qué? Como se vio, eran una excusa de la cual cada parte quería sacar una ventaja política. En este marco, como no podía ser de otra manera, todo terminó mal. Lamentable. ...lea el artículo del Dr. Nelson Castro en Perfil

La estrategia perversa de la organización guerrillera más experimentada y hábil de América hispana: Hugo Chávez se metió con histrionismo en la estrategia de la organización guerrillera más experimentada y hábil de América latina. Así le fue hasta ahora. Néstor Kirchner siguió los pasos de su viejo aliado venezolano sin medir los riesgos políticos e institucionales que corría no sólo él, sino también su país. Todo esfuerzo humanitario para resolver los problemas de las personas sin derechos es necesario y urgente, pero exige una indispensable cuota de prudencia. Sin esa moderación, el peligro consiste en que no se resuelvan los problemas preexistentes de violaciones de derechos humanos y, por el contrario, cualquiera quede atrapado por la astucia de la cruel guerrilla colombiana. ...
Kirchner debió chequear permanentemente la información que le suministraba Chávez con la que podía darle el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, que tiene años de experiencia en el trato con las FARC. Sólo cuando Cristina Kirchner lo llamó, ya en el momento agónico de su decisión de enviar a su marido a Venezuela y Colombia, Uribe pudo hacerle una advertencia: apoyaba la operación, pero era sencillamente escéptico sobre la buena voluntad de la organización guerrillera. "Sería un escándalo internacional si no cumplieran. No pueden hacer eso", le respondió la jefa del Estado. "A ellos no les importa el qué dirán", le contestó Uribe y la conversación quedó ahí: ninguno convenció al otro. Uribe sabe de qué habla. En uno de sus intentos de pacificación, Colombia les dio a las FARC, que cuentan con unos 15.000 efectivos, hasta un territorio libre de controles, que el grupo guerrillero usó para rearmarse y reorganizarse como amasijo subversivo. El líder de las FARC es el guerrillero más anciano del mundo y su organización lleva 50 años negociando y combatiendo con todos los presidentes colombianos. Manuel Marulanda Vélez (un alias de su nombre verdadero, Pedro Antonio Marín Marín), más conocido por su seudónimo de "Tirofijo", nació en 1930 y es el jefe de las FARC. A los 78 años, está tan viejo y enfermo como su antiguo icono ideológico, Fidel Castro. "Tirofijo" ha hecho del cinismo y el perjurio un arte.
...Por los datos que existen hasta ahora, Kirchner terminó galopando sobre una estrategia de las FARC para conseguir notoriedad internacional durante 10 días. La repercusión internacional del fracaso ha sido también muy grande. Las FARC han ganado esa figuración mundial. La fama de organización inhumana, que también ratificaron, ya la tenía y no le importa cargar con ella. Está bien que Kirchner se ocupe de los derechos humanos conculcados en el mundo. Pero podría empezar por el caso de la médica Hilda Molina, que nos toca a los argentinos más de cerca. La abuela cubana, encerrada en la isla por el régimen de Castro, tiene nietos argentinos que viven en Buenos Aires y a quienes no puede conocer. Kirchner debería acordarse de ella, aunque su amigo Chávez nunca se interesará por la anciana médica de La Habana. ...lea el artículo de Joaquín Morales Solá en La Nación
Y pulse en la pantalla para escuchar el reportaje del Ing. Guillermo Andreau sobre su entrevista reciente con la Dra Hilda Molina

El espejismo argentino
por Álvaro Vargas LLosa
Cristina Fernández asumió recientemente el mando político en la Argentina. Como era, hasta hace poco, la Primera Dama de ese país, no es enteramente ajena a las responsabilidades que ahora recaen sobre ella. La diferencia, sin embargo, no está en el hecho de que su “estatus” anterior en la Casa Rosada fuera ceremonial y dependiente de su marido, Néstor Kirchner, sino en el hecho de que ella tendrá ahora que revertir la mayor parte de sus políticas populistas si quiere tener éxito.
Es, por supuesto, improbable que lo haga. Un escándalo reciente recordó a los argentinos que la pareja Kirchner es también una férrea sociedad política. El fiscal estadounidense Thomas Mulvihill, pieza clave en el caso judicial relacionado con tres espías venezolanos, reveló en Miami que el maletín que contenía $800,000 y fue confiscado en el aeropuerto de Buenos Aires hace pocas semanas era dinero enviado por el gobierno de Hugo Chávez para la campaña de Cristina. Durante su gestión, Néstor Kirchner fue un aliado cercano de Hugo Chávez y vendió al gobierno de Caracas miles de millones de dólares en bonos soberanos. Cristina ha rechazado la acusación de Thomas Mulvihill y reiterado su apoyo a Chávez.
Los Kirchner se han beneficiado de una bonanza económica que es, en gran parte, artificial. Primero vino la devaluación traumática de 2002, que abarató el turismo y las exportaciones. Luego llegaron los altos precios de los granos y los combustibles argentinos, a los que el Estado aplicó impuestos para aumentar el gasto público. Y finalmente el gobierno anunció a los acreedores privados que no les pagaría más del 25 por ciento del dinero que les debía.
La combinación de estos factores permitió generar un crecimiento de 8 por ciento en promedio en los últimos cuatro años. Muchos argentinos han confundido este rebote con la prosperidad. ...lea el artículo en The Washingtom Post Writers Group

Mahmoud Maradona: Su vida parece ordenada por una rígida frontera entre amigos y enemigos, propios y ajenos, como poseída por una furia sólo comprensible en tipos que han vivido toda su vida en la indigencia. No es su caso, claro: hace más de un cuarto de siglo que está instalado en formas cambiantes pero fehacientes de la opulencia. Puesto que ya casi nada faltaba en su recorrido de petardos, Maradona, ícono argentino por antonomasia, ahora estimó oportuno pedir pista en la República Islámica de Irán. Conocida su admiración por Fidel Castro y Hugo Chávez, ahora el ex futbolista se arrima al régimen de Teherán. Al hacerlo, concreta algo más que una mera anécdota a la que supuestamente no se le debería prestar atención. Antes bien, define un perfil, remacha una manera ya irreversible y avienta sospechas de que, pobre, habría cambiado. ¡Qué va! Desde siempre, Maradona zafa con dos argumentos centrales en torno de los cuales se organizó el dispositivo “contengamos al ídolo”. Nada más nacional que ese ensortijado relativismo que consiste en negarle entidad a un desaguisado cuando quien lo perpetra alega demencia, enfermedad o mera indigencia económica. Es el caso de él, un hombre que viene gambeteando estigmatizaciones, porque “¿qué querés? Nació en una villa, no tuvo educación, y a los 25 años era el tipo más popular del mundo”. Según esta generosa mirada, el ex futbolista no puede ser evaluado ni juzgado porque, hijo de la miseria, el sistema lo devastó y explotó, y él no pudo evadir ese destino. La segunda coartada es profiláctica: reconocido drogadependiente, su adicción le impide verificar si sus conductas son o no decentes. Así, declarado enfermo vitalicio, cada nueva patada a la ley o a la razonabilidad es confrontada por un diktat ético implacable: no se lo puede tomar en serio a Maradona, las suyas son actitudes y palabras de una víctima, alguien sometido patológicamente a una condición que lo ha esclavizado y, por eso mismo, debe ser indultado de antemano. ¿Pobre y enfermo? Para la Argentina de esta época ésas son condiciones absolutas y suficientes para que seres así tengan mil años de perdón. Lo curioso (y especialmente perverso) del caso Maradona es que, además de encarnar él mismo muchos y variados significados, sus opciones de vida han sido particularmente cínicas y amorales. Ha enviado al ostracismo a quienes denuncia como parte del universo de los antidrogas, conspiradores a los que detesta. Los Estados Unidos, Duhalde, el Papa, Bush y Coppola reverberan en el infierno de sus principales enemigos, ese mundo que le “cortó las piernas”. Por eso, Maradona reverencia a quienes no le piden cuentas, de Menem a Kirchner, de Chávez a Castro, y ahora a su nuevo objeto del deseo, Mahmoud Ahmadinejad, hombre fuerte de Irán. ...lea el artículo por Pepe Eliaschev en Perfil

¿Dónde nació Jesús? [¿Nazaret o Belén?]
La teología popularizó una versión, pero la historia indica otra. Las razones por las que se impuso una idea que no se corresponde con la verdad. Ante la pregunta: ¿dónde nació Jesús?, la respuesta parece sencilla: en Belén. Lo aprendemos desde niños al celebrar la Navidad y lo cantamos todos los años en los villancicos alrededor del pesebre. Sin embargo, al analizar con detenimiento el Nuevo Testamento descubrimos que no es tan fácil fijar el lugar del nacimiento de Jesús. Es cierto que dos evangelistas, Mateo y Lucas, afirman expresamente que Jesús nació en Belén. Mateo dice: “Cuando nació Jesús en Belén de Judea, en tiempos del rey Herodes...”. Y Lucas: “Cuando ellos (José y María) estaban allí (en Belén), ella dio a luz a su hijo primogénito”. Pero los otros dos evangelistas, Marcos y Juan, presentan a Jesús como si hubiera nacido en Nazaret. En efecto, siempre lo llaman “Jesús de Nazaret”; y sabemos que en la Biblia, cuando después del nombre de una persona se menciona una ciudad, es porque se trata de su lugar de nacimiento. ¿Cuál sería, entonces, la cuna de Jesús: Belén o Nazaret?. Marcos. El primer Evangelio que se escribió, el de Marcos, da a entender que Jesús nació en Nazaret. Ya al principio, cuando relata su bautismo, dice que Jesús “vino de Nazaret de Galilea”. Es decir, no menciona ninguna otra ciudad de origen fuera de esta. Después, cuando Jesús se va a Nazaret, dice que “se fue a su patria”, y patria (en griego: “patris”) significa literalmente “la tierra natal”, “el lugar de nacimiento”. Esto lo confirma el mismo Jesús cuando, ante el escándalo que producen sus enseñanzas en Nazaret, él exclama: “Un profeta sólo en su patria, entre sus parientes y en su casa, es despreciado”. Además, todo el mundo lo conoce como Jesús de Nazaret: el endemoniado de Cafarnaúm, la criada del Sumo Sacerdote, el ángel del sepulcro y hasta el mismo evangelista Marcos. Por lo tanto, cuando Marcos escribió su Evangelio, dio a entender a sus lectores que Jesús había nacido en Nazaret. Un pueblo de mala muerte. El cuarto evangelista, San Juan, también afirma que Jesús nació en Nazaret. Comienza presentándolo como “un profeta de Nazaret” y dice que todos saben que era de Nazaret. Por ejemplo, Natanael, no quiere creer en él porque dice: “¿Acaso de Nazaret puede salir algo bueno?”. En efecto, Nazaret era una ciudad ignota, minúscula y de mala fama. Tan insignificante, que en el Antiguo Testamento no se la menciona nunca. Incluso cuando el libro de Josué describe la región de Galilea, saltea a Nazaret. Tampoco la nombra Flavio Josefo, el gran historiador judío del siglo I; al describir las guerras judías contra los romanos, menciona 54 ciudades galileas, pero ignora a Nazaret. Y el “Talmud”, una antiquísima colección de escritos judíos, enumera una lista de 63 ciudades galileas entre las que está ausente Nazaret. Debió de haber sido, pues, una pequeña aldea sin ninguna importancia. Por eso, que alguien tan importante como Jesús hubiera nacido allí, producía escándalo entre la gente. A pesar de eso, el “Evangelio de Juan” en ningún momento aclara que Jesús no era de Nazaret. Al contrario, lo afirma varias veces. ...lea el artículo del teólogo Ariel Álvarez Valdés en Revista Perfil

Esta Argentina bananera ... "Ya la vi": Por qué será que sucedió? ¿Dónde estaba escrito que el guante se iba a dar vuelta de manera tan singularmente exacerbada? Uno de los costados más enigmáticos y llamativos de la Argentina modelo 2008 es ese conspicuo sentimiento de dejá-vù: esto, en muchos sentidos ya lo vivimos, aunque suceda como en los delirios oníricos. Tenía un color y un sabor diversos, pero nuestra inteligencia emocional nos revela que eso ya pasó en nosotros, y con nosotros.
...Ya éramos grandes cuando, hace poco, pasó algo muy parecido en este país. Fue en los ahora estigmatizados “años noventa” cuando, en medio de objeciones y recelos, las velas del crecimiento estaban infladas de un aire aparentemente inagotable. La rumbosa vida de aquel Menem, la residencia de Olivos bautizada “polideportivo” por periodistas que querían serlo y no se habían enamorado de la ilusión del poder, todo era grave, pero no demasiado. Intoxicada por las prácticas del menemismo, la clase media hacía su dispéptica digestión, sin mayores cavilaciones.
...Ese sospechoso y obsceno antiooccidentalismo es el paradigma de lo que significa hoy ser progresista en la Argentina, incluyendo la actitud ambigua y reticente ante la lacra criminal del terrorismo. Creen que Bin Laden es un invento de la CIA, que los pistoleros de ETA son combatientes de la libertad y que a Ingrid Betancourt la tiene presa el presidente Alvaro Uribe y no ha sido, en realidad, secuestrada por las FARC. Por eso, regocija escuchar de Levy estas palabras: “Cómo puede ser de izquierda (Hugo Chávez), un hombre que ejerce un poder personal, que sueña con que ese poder sea vitalicio, que amordaza a los medios de comunicación de su país, que está sentado sobre una montaña de oro que su población no aprovecha y que es el aliado de (Mahmoud) Ahmadinejad en la guerra planetaria que libran los demócratas y los antidemócratas. Hay actualmente una izquierda que piensa que Chávez es de la familia, el niño turbulento de la familia. Yo no. Yo soy de izquierda y creo que Chávez es mi adversario”. Estas cuestiones no pesan hoy en la Argentina. Si la frase “el dinero no hace la felicidad pero tranquiliza los nervios”, es chabacana aunque poderosa, podría decirse que hay en este país un montón de gente que pregunta poco, consume, y está feliz, menos nerviosa que antes. Ahora, como en la convertible Argentina de 1995, con similar efusividad, las mayorías no se inquietan ni por valijas llenas de dólares, ni por negocios con la obra pública, ni por bolsas de ministras que se olvidan sus pertenencias en el toilette. No, eso hoy no. Mañana, tal vez. Como se dice en México, con esa incandescente frase rescatada por Carlos Ulanovksy, seamos-felices-mientras-vivamos-aquí. Mañana será otro día. ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en Perfil

El tiempo de Cristina Kirchner: Finalmente el día ha llegado. En la Argentina, mañana por la tarde, se habrá de producir un hecho histórico por su trascendencia y su singularidad. Trascendente por lo que significa en nuestro país el que se cumpla un término constitucional por el cual un presidente electo traspasa el cargo a otro presidente igualmente electo por el voto popular. Singular por el hecho de que esa sucesión sea protagonizada por un matrimonio, algo que no registra antecedentes en nuestra historia. Este es uno de esos momentos en el que se impone una visión tipo bisagra de los acontecimientos que jalonan la realidad. Mirar para atrás significa, en este caso, comprobar que, luego de la monumental crisis política, económica y social de 2001-2002, el país presenta signos claros de recuperación y, a la vez, de subsistencia de situaciones críticas. Entre estas últimas, está la de la baja calidad institucional. La mirada hacia adelante conlleva siempre la actitud de la esperanza en que quienes asumen la responsabilidad de conducción de la Nación, comprendan claramente la dimensión de los problemas a la búsqueda de cuya solución deberán abocarse. En este sentido, uno de los desafíos más importantes de la Argentina es el de la construcción de la república. En efecto, tenemos democracia pero aún no tenemos una república sólida. Este, tal vez, es el déficit más severo que deja la administración de Néstor Kirchner cuya vocación en pos de ese objetivo fue tan escasa que se acercó peligrosamente a la nada. Cristina ha hecho alusión al tema en varios de sus discursos. Ahora llega el tiempo de los hechos. Su gestión será la que nos indique si esas habrán de ser sólo palabras o si, por el contrario, esas palabras se traducirán en acciones de necesidad imperiosa para la construcción de un país con instituciones mejores que signifiquen una mejor calidad de vida para la ciudadanía. La semana que terminó le deparó un disgusto al matrimonio presidencial que estaba esperanzado y confiado en que el Senado les votaría la ley de Emergencia Económica a la que tanto se han aferrado. Como decíamos el último domingo, la urgencia en aprobar esta ley buscaba evitar el costo político que para la Presidenta tiene promulgar una ley a la que nunca votó como senadora. Esto no pudo ser. Seguramente el hartazgo por el manejo verticalista –que antiguo suena esto, ¿no?– hizo eclosión en la sesión de la Cámara alta el miércoles pasado. La decisión de los senadores justicialistas Carlos Reutemann y Rubén Marín de no dar el número para llegar a los dos tercios que se necesitaban para aprobar el proyecto sobre tablas, disgustó a los Kirchner quienes, seguramente y a su debida hora, les pasarán la factura a los protagonistas de este desplante tan notorio. ...lea el artículo por Dr. Nelson Castro en Perfil

Venezuela socialista: A una semana del referendo para reformar la Carta, Héctor Abad Faciolince viajó al corazón de la revolución Bolivariana de Hugo Chávez. Retrato de una sociedad en transición. Sixto Sánchez, el chofer que me transporta a paso de tortuga por el endemoniado tráfico de Caracas, peor incluso que el de México o Bogotá, no piensa votar en el referendo del 2 de diciembre. Como un alto porcentaje de los venezolanos, entre el Sí de los chavistas y el No de la oposición, Sixto se declara partidario del Ni. Para demostrarlo abre la guantera del carro. Entre cínico y pragmático, me muestra dos camisetas, una roja (el color del Sí), y otra azul (el color de la oposición). "Aquí todos los gobiernos se han robado y se seguirán robando el petróleo", dice. "Lo único que yo quiero es que me dejen trabajar. Para que no me rompan el carro necesito estas dos camisetas: si paso por una manifestación chavista, me pongo la roja, y me pongo la azul si la marcha es de la oposición". Días después, el presidente de la Academia de Historia, Elías Pino Iturrieta, me explica desde otra perspectiva esta actitud de la clase media venezolana, que tiende a acomodarse según los vientos que soplan: "Aquí la gente tiene sus mañas. Desde la Colonia, Venezuela se ajustó a una mentalidad de transacción: yo llego a un acuerdo contigo. El pueblo venezolano ha sido profundamente cobarde a través de la historia. Yo creo que toda nuestra valentía y nuestros disparos los gastamos en la Independencia. Esto ha producido algo bueno: a diferencia de Colombia, llevamos más de un siglo sin tener una guerra civil. Y también algo malo: nadie está dispuesto a defender las conquistas republicanas. Chávez quiere concentrar todo el poder en su persona, convertirse en presidente vitalicio, y la clase media se retrae y no vota. Chávez gana las elecciones por omisión de la sociedad, y por miedo de la gente que teme que si se expresa con autonomía y libertad va a perder su trabajo o va a recibir una retaliación". ...lea el artículo del escritor Abad Faciolince en La Semana

Putin I de Rusia: Vladímir Putin ha convertido las legislativas del 2 de diciembre en un plebiscito sobre su persona. Meses después dejará de ser presidente, pero ni él ni sus ex compañeros del KGB parecen dispuestos a irse. Tiene vocación de zar. En la avenida Kutúzovski de Moscú, un coche aparcado en plena calzada impide la circulación de un trolebús. El automóvil, un Lexus, espera frente a un exquisito supermercado. El conductor del trolebús hace sonar repetidamente el claxon, pero el vehículo no se mueve. Finalmente, sale del trolebús e increpa al conductor del vehículo, que, con desdén, se retira lo justo para dejar pasar al transporte público. "Cabrón", murmura entre dientes y conteniendo la ira el chófer del trole. ...El hombre deportivo de 55 años, que se dirige al Kremlin en su limusina por la avenida Kutúzovski, se cruza estos días con gigantescos letreros que ensalzan su nombre. Es la propaganda electoral de Rusia Unida (RU), el partido cuya lista para las legislativas del 2 de diciembre encabeza el actual presidente, Vladímir Vladimírovich Putin, con el objetivo de conseguir una mayoría absoluta de escaños y barrer a todas las demás fuerzas que hayan llegado a la final, tras superar la carrera de obstáculos que representan las reformas legislativas aprobadas por la Duma (Parlamento) durante los últimos años. Los gobernadores provinciales han recibido órdenes de asegurar entre un 70% y un 85% de los votos para RU, según fuentes próximas al Kremlin. La estrategia de Putin ha sido acertada. Con él como abanderado, RU, la versión posmoderna del Partido Comunista de la URSS, ha cobrado nuevo aliento, y un enjambre de funcionarios, empresarios y políticos se someten a su voluntad a cambio de sillones en la Administración. Las encuestas indican que, al encabezar la lista, Putin le ha hecho un favor a RU y ha convertido las elecciones en un referéndum sobre su persona. Y más que un referéndum, una "coronación", que entronca con las "raíces monárquicas" de Rusia, señalan las fuentes. De ahí la importancia de una victoria aplastante, que justificará lo que venga después. ...En un ambiente donde la xenofobia y las tendencias fascistoides están en alza, las juventudes putinistas se internan en terrenos peligrosos: se han dedicado a entregar a emigrantes a la policía, a recoger firmas para la demolición de la Embajada de Estonia o a pedir la persecución de los forasteros con aspecto caucásico que se ganan unos rublos haciendo de taxistas sin licencia. ...lea el reportaje en El País

El pacto del que nadie habla en Argentina: Las futuras autoridades nacionales parecen muy ocupadas en delinear la convocatoria a un pacto social con matices corporativos, que dejará fuera de la discusión a las fuerzas políticas, eje principal de la democracia representativa. Nadie, en cambio, ni en el oficialismo ni en la oposición, habla del pacto político que necesita la sociedad argentina para reconstruir un sistema institucional arrasado por la desconfianza ciudadana en su dirigencia, por la virtual desaparición de los partidos y por la corrupción en el sector público. A varios años de una de las peores crisis políticas, económicas y sociales de nuestra historia, que desembocó en ataques contra bancos, comercios y edificios públicos, en cacerolazos y en el recordado lema Que se vayan todos, la necesidad de buscar la transparencia pública, de prestigiar la actividad política y la función administrativa, y de luchar contra la corrupción debería ser el objetivo central de cualquier gobierno. ...Lamentablemente, el gobierno de Néstor Kirchner no exhibió mayor preocupación por la reforma política de la que tanto se habló. Nunca, sin embargo, será del todo tarde para empezar. Claro que cualquier debate deberá estar precedido por una convocatoria amplia y generosa para enfrentar los cruciales problemas que padecemos en esta materia. La urgencia de ese llamado está a la vista de todos. Los desgraciados episodios ocurridos en las últimas elecciones presidenciales -denuncias sobre saqueo de boletas en los cuartos oscuros, filas interminables en centros de votación y ausencia de autoridades de mesa o de fiscales en no pocos lugares- son tan sólo un ejemplo de nuestro elevado déficit de calidad institucional. ...lea el artículo en La Nación

Enfado regio y preocupación real: Desde pequeño he tenido propensión -sea de modo optativo o voluntario, pero siempre fatal- a meterme en líos. Quizá por eso siento una cierta comprensión y hasta simpatía por quienes ocasionalmente incursionan en el mismo proceloso territorio: ¡bienvenidos al club! En el ya celebérrimo incidente de Santiago (ocurrió en Chile, recuerden ustedes, y no en YouTube, capital virtual del globalizado universo que habitamos), no puedo remediar inclinarme irracionalmente a favor de quienes allí más se liaron: es decir, el presidente Chávez y nuestro Rey. En el contexto demasiado cauto y cancilleresco de la Cumbre, sus estentóreos tropezones me resultan más familiares y hasta tonificantes que la "lengua de madera" manejada por la mayoría de los demás.
...Lo verdaderamente más serio y triste de todo este asunto no es la supuesta "humillación" sufrida por España (¡cuánto patrioterismo barato segregamos a la menor provocación!), sino el fracaso de una cumbre iberoamericana que tenía como objetivo principal mejorar la condición social de tantas personas desfavorecidas y marginadas -doscientos y pico millones- en ese continente. El día que llegó a la reunión, Chávez dijo que no le gustaba el lema oficial "por la cohesión social" y que prefería hablar de justicia. Estoy de acuerdo con él -probablemente la España franquista o el actual Singapur son Estados bastante "cohesionados" y no me parecen modelos apetecibles-, pero siempre que aclaremos suficientemente la noción de justicia que manejamos. Porque la justicia no es solamente mejorar las estructuras sociales, los servicios públicos y la redistribución de riqueza (para todo lo cual es imprescindible una fiscalidad efectiva y alejada de recetas neoliberales), sino también recuperar una plena justicia política que asegure la participación de todos, evite los autoritarismos más o menos encubiertos y conceda a la oposición parlamentaria un reconocimiento que la redima de su actual condición de, digamos, deporte de riesgo. La justicia no es el ajuste de cuentas, como parece suponer el mandatario venezolano. En particular, la justicia en América Latina pasa primordialmente por luchar contra el cáncer peor de esas democracias, la corrupción, enquistado letalmente en México, Argentina y otros países pero ahora más presente que nunca en Venezuela: ahí tiene el presidente bolivariano una tarea que acometer en el tiempo que le deje libre su batalla contra el imperialismo.
... En la Cumbre desperdiciada, los Gobiernos progresistas pudieron demostrar que es posible una lucha coordinada por la justicia que no responde a la simpleza populista representada sobre todo por Chávez, aunque no por otros gobernantes tachados apresuradamente de "populistas" demagógicos desde la derecha sólo porque se preocupan prioritariamente de la cuestión social. Creo que el presidente Zapatero intentó decir algo en esta línea en su intervención anterior al rifirrafe tan comentado, pero lo hizo con un estilo cauteloso de imprecisión algo cantinflesca (quizá en otros momentos más privados tuvo ocasiones de mayor acierto).
...Si yo pudiera recomendar algo a quienes se preocupan de veras en nuestro país por los hermanos de Iberoamérica -de la que formamos parte, no lo olvidemos- les diría que leyesen El olvido que seremos (editorial Seix Barral), del buen escritor colombiano Héctor Abad Faciolince. No sólo es una obra bella y profundamente conmovedora, no sólo es una necesaria lección sobre temas hoy de moda entre nosotros como la educación cívica y la relación entre memoria personal y memoria histórica, sino también un insustituible testimonio de la lucha por la democracia, la razón ilustrada y la tolerancia en países que nos resultan tan próximos y queridos. Ahí verán ustedes cómo se genera y retroalimenta la violencia asesina, cuál ha sido el papel de la Iglesia católica y cuánto heroísmo han demostrado quienes durante tantos años lucharon sin armas contra las armas... y por la justicia. Cosas que siguen pasando, desdichadamente, y requiriendo nuestro compromiso, de modo que, sintiéndolo mucho, no podemos entretenernos más en rifirrafes pintorescos entre jerifaltes, sean más o menos respetables. ...lea el artículo por Fernando Savater en El País - y en la web de Unión, Progreso y Democracia

El comandante y el Rey: La salida de Juan Carlos I, tras las interrupciones e insultos de Hugo Chávez, tuvo la virtud de rasgar el velo de hipocresía que rodea las Cumbres Iberoamericanas. Es verdad que una imagen vale mil palabras y, una secuencia de imágenes, diez mil. El incidente que ha inmortalizado la sesión de clausura de la última Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile, divulgado al mundo por las cámaras de televisión, dice más e ilustra mejor sobre el caudillo venezolano Chávez y congéneres, así como sobre las relaciones de España con América Latina, que decenas de sesudos ensayos. Los mejores guionistas de Hollywood no lo hubieran hecho tan bien si querían abrir el espectáculo con la imagen -entre cómica y siniestra- de un espadón tercermundista en plena acción. Interrumpiendo al presidente del Gobierno español que, tímidamente, se atrevía a recordar a los mandatarios latinoamericanos que "nacionalizar empresas no garantiza nada", el comandante Hugo Chávez se apodera del micro y se dispara en insultos contra José María Aznar, quien alguna vez habría invitado a Venezuela a algo tan ignominioso como integrarse "al primer mundo", propuesta fascista que el caudillo tropical rechazó, claro está, porque "somos humanos y los fascistas no son humanos. Creo que una serpiente es más humana que un fascista o que un racista". La estupidez conceptual se enriquece si quien la emite se expresa con la vulgaridad del comandante Chávez y su gesticulación cuartelera. Hasta aquí nada que sorprenda, aunque, sí, mucho que entristezca y avergüence, si quien presencia la escena es latinoamericano y, sobre todo, venezolano. ...lea el artículo por Mario Vargas LLosa en diario El País.

Un científico del IPCC critica el alarmismo de Gore y la concesión del Nobel: Al Gore se refiere a los científicos del IPCC como si fuera un cuerpo unívoco a los que el propio Gore se limita a prestar su voz. Si hay alarmismo en su mensaje es por el mero hecho de que son los científicos quienes llegar a tales conclusiones. Pero lo cierto es que en la comunidad científica hay mucho más debate que el que pretende Gore. Recientemente uno de los científicos del IPCC, John R. Christy, ha escrito un artículo en The Wall Street Journal (propiedad de Rupert Murdoch, magnate de la prensa mundial que apoyó la invasión de Iraq y emplea a J. María Aznar) la que dice que no incluirá en su currículo "mi 0,0001 de Premio Nobel", ya que se ha concedido por un "alarmismo" que "no está refrendado por las observaciones" ni por la ciencia del clima. Christy, por su posición, sería llamado "enemigo de la ciencia" por el diario El País. John R. Christy ha escrito este jueves un artículo en el diario The Wall Street Journal titulado "Mi momento Nobel" en el que se distancia con ironía de la parte que le corresponda como miembro del IPCC, al que junto con Al Gore se le ha concedido el de la Paz. "No creo que incluya mi 0,0001 de Premiado por el Nobel en mi currículo". También ironiza sobre que la otra mitad del premio se lo hayan concedido a Al Gore, "cuyas huella en emisiones de carbono aplastaría a todo mi vecindario", dice. El alarmismo no se sostiene Ese premio se concedió por la Academia sueca por "el mensaje de la temperatura de la Tierra se está elevando debido a las emisiones humanas de efecto invernadero". "Estoy seguro de que la mayoría, pero no la totalidad de mis colegas del IPCC se enrojecerán cuando oigan esto", continúa, "pero no veo ni la catástrofe en camino ni la pistola humeante", es decir, la evidencia, "de que haya que culpar a la actividad humana de la mayor parte del calentamiento que observamos". Además, "a medida que recogemos los datos sobre el clima", sigue John R. Christy, "no nos encontramos con que la teoría alarmista concuerde con las observaciones". Prefiere la "humildad" de la ciencia Critica a los "partidarios de dar un salto a las conclusiones" en lugar de quienes, como él, prefieren optar por la "humildad" del científico. "La Madre Naturaleza simplemente opera a un nivel de complejidad que está, en este momento, más allá del entendimiento de los meros mortales (tales como los científicos) y de las herramientas que están a nuestro alcance". Continúa diciendo que "no he observado ese tipo de humildad últimamente" y que "este es mi turno de avergonzarme cuando observo la sobre-confianza de aquellos que describen la evolución del clima global en los próximos 100 años". "Otros nos rascamos la cabeza intentando entender las causas verdaderas detrás de lo que observamos", continúa. Y recala en que "descartamos la posibilidad de que todo esté causado por la actividad humana, ya que todo lo que hemos visto en el clima ha ocurrido antes" de que el hombre hubiese podido influir. ...más en Libertad Digital

Sometamos a los políticos a una prueba de fuego:
[Publicado el 23 de octubre de 2007]
Por Amy Goodman
Los incendios arrasan el sur de California. Enormes tormentas inundan Nueva Orleans. El sudeste de Estados Unidos, desde Tennessee hasta Georgia, pasando por las dos Carolinas, se halla en medio de lo que podría ser la peor sequía registrada en la zona. Atlanta podría quedarse sin agua. Mientras la prensa realiza un admirable trabajo proporcionándonos imágenes en directo del clima extremo, no explica por qué se están produciendo estos acontecimientos. ¿Qué conexión tienen estas crisis? El calentamiento global. Dos palabras que han sido retiradas con demasiada frecuencia de páginas web del gobierno y eliminadas de estudios científicos gubernamentales.
Si la prensa no establece la conexión, Bill McKibben sí. En 1989 escribió el libro The End of Nature (El final de la naturaleza), uno de los primeros libros que describen al calentamiento global como una crisis ambiental emergente. Ahora, 20 años después, dirige la campaña “Set it Up” que alienta la participación masiva de las organizaciones de base con el fin de dar a conocer la potencial catástrofe del cambio climático y exigir que el gobierno federal actúe para “Ir más allá”. El primer día de acción “Step It Up” tuvo lugar el 14 de abril de 2007, se organizó en comunidades locales a través de un sitio web central y consiguió coordinar 1400 actividades en tan sólo tres meses. El segundo día de acción se ha fijado para el 3 de noviembre, y se ha organizado a través del sitio web stepitup2007.org.
“Lo que hay que recordar y el motivo por el que invertimos todo nuestro tiempo organizándonos ahora, intentando cambiar todo esto, es que los seres humanos han aumentado la temperatura del planeta alrededor de un grado Fahrenheit (0,6 grados Celsius)”, afirma McKibben. “Los modelos informáticos de predicción del clima indican muy claramente que antes de que acabe el siglo, a menos de que tomemos medidas muy serias, aumentaremos la temperatura del planeta otros cinco grados Fahrenheit (2,8 grados Celsius). Así que fíjate en lo que ocurre ahora, multiplícalo por cinco, y entonces añade todos esos efectos en cascada que vendrían, a medida que sobrepasamos barrera tras barrera”.
Es muy importante comprender qué significa el efecto cascada. ¿Cómo puede suponer tanta diferencia un grado Fahrenheit? Un impacto inmediato y medible de ese aparentemente pequeño aumento de temperatura, según el científico de la Universidad de Arizona Tom Swetnam, es el incremento en la frecuencia y duración de grandes incendios descontrolados en el oeste de EE. UU. Swetnam y su equipo han vinculado el índice de incendios, como los más de diez que están fuera de control en el sur de California, con la tendencia al calentamiento y a la sequía que existe desde la década de los `80.
Las predicciones no son buenas. Los árboles absorben dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero, y liberan oxígeno. En su artículo de agosto de 2006 en la revista Science, Swetnam informa que los bosques del oeste de EE. UU. absorben del 20 al 40 por ciento del dióxido de carbono del país. Al arder los bosques, resalta McKibben, se libera carbono a la atmósfera. Quedan entonces menos árboles para absorber el dióxido de carbono, lo que provoca un clima más cálido que facilita la propagación de más incendios duraderos, y así sucesivamente, creando una retroalimentación positiva. Una de las advertencias principales de la comunidad científica es ésta: En algún momento, si la temperatura de la Tierra aumenta mucho más, quizás tres grados, quizás seis grados Fahrenheit, una retroalimentación irreversible sobrepasará la capacidad climática del planeta, con impactos en cascada que conducirán a un planeta más y más caliente.
Las empresas estadounidenses empiezan a sudar. Las industrias que emiten carbono, como las empresas petroleras, escarmentadas por la experiencia de las grandes tabacaleras y de la industria del amianto, creen que en el futuro se las podría considerar responsables, especialmente porque están financiando estudios científicos sin valor y falsas organizaciones de base para sembrar dudas sobre los efectos del calentamiento global. Las empresas aseguradoras no pueden permitirse ignorar las consecuencias del calentamiento global, ya que los efectos del clima extremo están causando daños por un valor de miles de millones de dólares.
McKibben y la campaña Step It Up plantean tres exigencias básicas:
· Puestos de trabajo verdes ya, para todos: 5 millones de puestos de trabajo verdes que ahorren el 20 por ciento de nuestra energía para 2015. Los trabajos verdes son aquellos creados al transformar una economía basada en la quema de carbón y petróleo en otra economía sustentable que dependa de nuevas fuentes de energía, asegurando así que las mismas personas que quedaron descolgadas de la economía anterior no se queden atrás de nuevo.
· Reducir el carbono en un 80 por ciento para 2050: congelar ya los niveles de contaminación y reducirla al menos un 80 por ciento para 2050, y un 30 por ciento para 2020.
· No más carbón: una suspensión de la puesta en marcha de nuevas centrales eléctricas de carbón.
McKibben explica: “Necesitamos un movimiento tan fuerte, tan dispuesto a sacrificarse, tan moralmente insistente, tan apasionado como lo fue el movimiento por los derechos civiles hace una generación. Si no lo conseguimos pronto – y tenemos un límite real de tiempo – si no lo hacemos pronto, entonces no vamos a lograr que se impongan los cambios que necesitamos por encima de los poderosos intereses que desearían mantener las cosas tal y como están, aunque ahora estén desestabilizando el planeta de la manera más fuerte y trágica”.
La gente está actuando. El lunes, 60 personas fueron arrestadas en Washington, D.C., cuando participaban de actividades de la campaña No War, No Warming (No a la guerra, no al calentamiento), que vincula en su reclamo a la guerra de Irak, con la reconstrucción posterior al Katrina y el cambio climático, y exige que el Congreso actúe, sometiendo a los funcionarios electos a una prueba de fuego. Los seres humanos estamos provocando el calentamiento global. Aún – por poco tiempo – tenemos la oportunidad de limitar el daño. Pero el tiempo se acaba. Step it up, vayamos más allá. ...más en Democracy Now

Unas elecciones predecibles y muy argentinas :: la Argentina continuará siendo un negocio, una concertación entre intereses particulares y bienes generales: Hay presidenta electa en primera vuelta. La candidata oficialista salió a festejarlo antes de que los datos arrojaran alguna certeza. Son los métodos de la Argentina. No hubo sorpresas, apenas asombro y sí un vacío que no se llena: aquel que deja la falta de lógica y de respuestas. El triunfo de Cristina Fernández de Kirchner puede admitir varias interpretaciones, pero en el fondo la lectura es una: la Argentina ha decidido la continuidad de un estilo que, en los últimos cuatro años, ha dejado su huella. Estas líneas se escriben apenas se dan a conocer los primeros datos. Muchas irregularidades, clima complejo, denuncias, misterio… todo muy “a lo argentino”. No hay, pues, tiempo para profundizar el análisis hasta decantar verdades y falacias vendidas por la arbitrariedad en el manejo de los números y por los zigzagueantes informes que arrojan a medianoche los medios. Este es apenas un esbozo de análisis ya que el resultado electoral aún es cambiante, indefinido como si se tratase de azar y no de un escrutinio. No se puede caer en la mera crítica porque eso implicaría ponerse a la misma altura que nuestros dirigentes. Si a Daniel Filmus se le ha reprochado por sostener que se equivocaron quienes votaron por Mauricio Macri en la contienda por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, no podemos ahora decir que el electorado de Cristina haya obrado en forma errada sin asumir que estamos adoptando una idéntica soberbia. No la mayoría, pero sí más del 40% de los ciudadanos ha votado lo que le ha sido funcional a sí mismo. Sumado a ello, un ágil aparato proselitista se sumó al interés del Gobierno y dejó claro que lo sucedido en Misiones, cuando se logró vencer a Carlos Rovira, fue la excepción que confirmó la regla: el clientelismo tiene aún fuerte arraigo en la Argentina. ...lea el artículo de Gabriela Pousa - periodista de Economía para todos - en Libertad Digital

El itinerario de Cristina Kirchner ha sido camaleónico: Apoyó a Menem hasta 1996, se alineó con Duhalde hasta 2003 y desde entonces los denuncia como si nunca hubiera tenido que ver con ellos. Hay un rasgo constitutivo en su modo de operar: contempla al pasado para evaluarlo desde la distancia, más allá de su involucramiento en ciclos que luego sataniza. Se comportó desde 2003 con tendencia a enojarse con interlocutores que no sintonizaban su longitud de onda. Inteligente y despierta, en público se mostró tolerante, plural, democrática y abierta al disenso. A puertas cerradas, esos rasgos mutan y, sugestivamente, puede mostrar despecho ante quienes no navegan en su misma dirección. Es una persona con alta opinión de sí misma. En los últimos años visitó museos, ferias de arte y congresos culturales, y se mostró como mujer mundana, interesada en los debates y abierta a las corrientes contemporáneas más diversas. Descripta como cuadro político, Cristina Kirchner alberga un sentimiento de autoestima importante. Ese mecanismo psicológico puede transformarse en agresividad cuando se proyecta a la política. Ese superávit de orgullo puede devenir en soberbia, característica poco propicia para agrupar voluntades y suscitar afecto social. Ha dicho que no se disfrazará de pobre. Se ufana de calzar zapatos, aferrarse a carteras y colgarse joyas de alta gama y precio prohibitivo para el 90 por ciento de la sociedad. Conectada con el fenómeno provocado por Eva Perón entre 1945 y 1952, lejos de ataviarse con recursos de persona de clase media, duplicó la apuesta, defendiéndose con su emblemático “toda-la-vida-me-pinté-como-una-puerta”, modo de repetir el eslogan tanguero “si soy así, ¿qué voy a hacer?”. Nada es ilegal en su obsesión por afeites, extensiones capilares y superabundante maquillaje, excepto admitir que ello la puede presentar como una mujer abocada a esculpir y preservar sus contornos exteriores. ...la boleta de la fórmula oficialista incluía tipografía muy chica para el apellido Fernández y enorme para la palabra Kirchner. Como pareja matrimonial asociada en el poder y comprometida a procurarlo y preservarlo, no se puede negar que han cultivado un pragmatismo inclemente. El apoyo al gobierno de Menem (“el mejor presidente de la historia”, Kirchner dixit) se extendió hasta comenzado su segundo mandato. Los Kirchner gravitaron luego a la órbita duhaldista hasta llegar a la Casa Rosada, en 2003. Fue una relación de siete años, igual lapso que el del vínculo con Menem. Tras ambos ciclos, denostaron a sus viejos socios y conductores, poniéndose a la cabeza del antimenemismo y el antiduhaldismo. Cuando Menem juró como senador nacional, en la ceremonia del Congreso el presidente Kirchner, con una mano en el bolsillo, hurgó en sus partes pudendas y de cara a las cámaras de televisión hizo con los dedos la señal de los cuernos, habitual para aventar al diablo. ...Cristina, reiterando el mismo latiguillo, ingresó en una categoría un poco más urticante aún. Se encarnizó en acentuar la crítica a la escasa preparación intelectual y precaria destreza técnica de los cronistas que la han interrogado todos estos años. ...El análisis del discurso de Cristina Kirchner reveló hasta ayer su tendencia a manejarse de modo cortante. En una sociedad con fortísimos niveles de crispación, una mujer llamada a ejercer responsabilidades tan altas no debería seguir manejándose con un arsenal retórico tan grueso. Un cambio en serio, como el que anunció anoche, debería incluir una profunda convicción en la conveniencia y superioridad moral de la prudencia y la armonía, en vez de la frontalidad belicosa y arrogante. ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en diario Perfil

'Miles gloriusus' [o la xenofobia patológica del naZionalismo]
por Antonio Pérez-Ramos
¿Estará el pensamiento, como los griegos ya sospecharon, condenado a andar y desandar las baldosas de la melancolía? Defender la salud frente a la enfermedad, la dignidad frente al envilecimiento, la aspiración a la verdad frente a la explotación del embuste son tareas recurrentes que ya aburren al que habla y al que escucha. Así, siempre se insistirá en que la Tierra es plana porque alguien medrará con tal creencia, y siempre el pensamiento repetirá cansino que la apariencia engaña, y que es menester educar a los sentidos en otra percepción. El cáncer del nacionalismo es una manifestación obsesiva de tal estado de cosas: mil veces denunciado ayer, mil veces renacido hoy. Y en su maridaje con el militarismo, se cobrará las víctimas rituales que toda mentira política exige para irse convirtiendo en una casi-verdad. ¿Acaso no se aprende a matar por España, como se aprende a matar por Euskadi o Andorra? Y es que entre una vaca zoológica y una vaca metafísica, como la patria, existen diferencias. Para amar a las primeras basta con nuestra humana animalidad, o sea, con nuestra civilidad inmediata. Para creer en las segundas precisamos charangas, baratijas, trapos y artilugios de muerte: necesitamos nuestra adquirida barbarie. Tampoco el gremio de los vaqueros se asemeja al de los universales custodios de la gran vaca metafísica. Éstos se entredecoran con letales lentejuelas y se aferran a la ubre para deglutir prebendas y presupuestos. Tales hombres dominan en toda la Tierra una jerga muy similar a lo largo de los siglos, destinada a silenciar o eliminar a cuantos escépticos amenacen la credulidad o el miedo -los cimientos de su pan, su mercado y su perpetuación. La retórica militar cubre un amplio diapasón de matices: va desde el exabrupto al enunciado que porta la semilla de su autoinducido cumplimiento (la self-fulfilling prophecy). "Si quieres la paz, prepara la guerra" es uno de los axiomas de tales sectarios. Que esa máxima cargue con milenios de matanzas, que fuera patrimonio de los señores de la guerra en la China arcaica, de los centuriones de Roma, de los secuaces de Clausewitz y de cuantos han hecho de las armas su oficio, semeja no restarle validez en la credulidad pública. Mas el dicho es falaz: no se trata de un dictamen preventivo para anular la atroz agresividad de los hombres. Al contrario, estamos ante el aforismo litúrgico de quienes la organizan a lo grande. La evidencia cansa: ¿puede citarse un solo caso de paz, a escala planetaria y en tiempo histórico, atribuible a tal premisa? Pocos modelos hay de más aberrante razonamiento inductivo: los contraejemplos se enhebran tercamente para sustentar siempre la conclusión opuesta. Otras veces, la arenga belicosa es más explícita: "La mejor defensa es un buen ataque", o "Sólo se puede tratar con el enemigo desde una posición de fuerza". Y los ministerios del amor del globo se copiarán las técnicas de adoctrinamiento en tal interesada verdad: siempre hay un enemigo de la patria, porque giempre hay una patria que defender. Quien lo ponga en duda será, entre otras cosas punibles, un demagogo (como insisten quienes no saben griego y emplean ese vocablo como una interjección). Pero así son los rituales de la patria y del poder: la guerra y los maeroparásitos que la trabajan mienten "al paso alegre de la paz". Es la condición del sacrificio periódico a la gran vaca metafísica, carnívora e insaciable. Ignoro si estos pensamientos ocuparon a los reventados, flambeantes, mutilados, escarnecidos, accidentados y muertos en los últimos años de servicio militar obligatorio en España. Mas la estadística que arranca del bazo troceado al recluta en junio de 1984 -caso aislado de viril puntapié-, al penúltimo suicida de mañana, parece preocupar a los administradores de ese inservible servicio. Quizá el movimiento de objetores y el clamor de las encuestas ("perdemos el tiempo", "tres meses bastan") son acicate al reformismo del señor Serra. Así, el ministro hace comparsa televisiva con La Trinca, o vindica el valor ecológico de los campos de tiro. Por locuacidad, que no quede: ¿no ven cómo soy juglar graciosillo y culto? Nada de militarismo antañón: dos muertos semanales no son una catástrofe demográfica; casi todos los heridos acaban curándose, y aquí estoy yo para explicar la autoridad moral de un nuevo portaviones y la compra de esos aviones de combate de todo punto imprescindibles. El esperpento es patético, cierto; mas tal es el lenguaje que arropa hoy una ideología muy vieja y dañina. Ése es el lenguaje que sigue ocultando el corazón del asunto: la indiscutida existencia de la conscripcion obligatoria. ¿No está ahí el pueblo, que siempre lavio y la aguantó? En la atomizada España de 1988, puede calcular el ministro, son visibles los frutos de una amnesia histórica más. Las 250.000 firmas que en la despoblada y atrasada España de 1869 reclamaban la abolición de las quintas forzosas como "afrenta a la dignidad humana" no parecen previsibles hoy, en el esplendor de la modernización y la morafización pública. Y poco puede aclararse sobre el discurso de la guerra y de los guerreros si no se empieza por ahí: explicando al acuartelado forzoso el porqué de su secuestro legal. Mas eso no puede hacerlo nadie sin recurrir a esas mentiras inventadas para imponer silencio: por ejemplo, que "el pueblo en armas" es la mejor garantía contra la tentación cesarista de los siempre armados. No. El único remedio para tanto mal está en su desaparición: abolir la conscripción y no remedarla con objeciones de conciencia que siempre serán, por su mismo planteamiento, lo excepcional y lo adjetivo. La cultura de la paz empieza en la paz, cuyo aprendizaje nunca pasó por los cuarteles. ...lea el artículo en El País

El perverso emérito obispo de San Sebastián: He dejado pasar veinticuatro horas antes de comentar la entre-vista a José María Setién, obispo emérito de San Sebastián, publicada en El País el pasado domingo con motivo de la presentación del libro: «Un obispo vasco ante ETA». Pensé que las palabras del obispo, su falta de piedad ante los que sufren la persecución, su soberbia justificando esa falta de humanidad, eran de tal calibre que no merecían más que el desprecio. Pero he decidido escribir sobre ello para evitar que el silencio termine extendiendo un velo de impunidad sobre el que insulta nuestra memoria, nuestra conciencia, nuestra dignidad como seres humanos. Les animo a leer con detenimiento la entrevista realizada por José Luis Barbería, un gran periodista que conoce en primera persona cómo es la vida en el País Vasco de las personas que sufren persecución por sus ideas; cómo es la vida de las víctimas vivas, la vida de aquellos que han decidido resistir, que no se doble-gan ante la tiranía del nacionalismo obligatorio y/o del nacionalismo terrorista. ...El obispo, instalado en esa atalaya del que se sabe impune por estar protegido por los pistoleros y por sus apóstoles, se atreve a insultarnos no sólo de obra -lo hizo mientras fue obispo titular-, sino también de palabra. ...lea el artículo de Rosa Díez en diario ABC - y la entrevista al perverso emérito Setién en diario El País - más información en Basta Ya digital

Existo, luego voto : A veces, es de imbatible elocuencia relatar los grandes procesos políticos en simultaneidad con las vidas personales que en ellos se agitan. Cuando las Fuerzas Armadas derrocaron al presidente Arturo Frondizi, el 29 de marzo de 1962, yo tenía 17 años. Frondizi había asumido el 1º de mayo de 1958, tras ser electo el 23 de febrero de ese año con 4.049.230 votos, contra 2.416.408 del candidato de la UCR, Ricardo Balbín. Derrocado y encarcelado Frondizi por las FF. AA., el presidente del Senado, José María Guido, asumió en forma interina la presidencia de la Nación. ...¿Es acaso mejor que se vote a caballo de una oleada de fervor irracional? ¿Es así cómo deciden las sociedades mejores que la nuestra? No siempre. En 2002, la entonces imbecilizada juventud de Francia no fue a votar en la primera vuelta de las presidenciales y así sacó de la carrera al socialista Lionel Jospin, de lejos la mejor variante, para que después todas las almas bellas de la progresía tuvieran que salir corriendo, espantadas, para elegir entre el conservador Chirac y el fascista Le Pen. Calavera no chilla. ¿Nos pasará lo mismo en la Argentina dentro de siete días? Hoy no revelo mi voto aquí. No me parece que corresponda hacerlo una semana antes. Pero no quisiera después del 28 tener que mirarme la cara con lástima y desprecio. Quiero votar para presidente a una persona seria, preparada, serena, honesta y comprometida con cambios verdaderos. Poca cosa, en realidad, pero ahora, como siempre, en esto me va la vida. ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en diario Perfil

El crimen roza la campaña
por Joaquín Morales Solá
La policía bonaerense termina siempre arruinándoles la vida a los presidentes argentinos. A veces es víctima; otras, victimaria, y casi siempre es una fuerza rebasada por el delito. Ayer, tres policías fueron directamente fusilados a quemarropa en La Plata y eso provocó un inevitable escándalo político. ...
Policías, políticos y periodistas manejan sólo hipótesis posibles. Nadie oyó el grito de las víctimas, si es que los hubo, y nadie vio a los criminales desplazarse por un amplio terreno sin vecinos cercanos. Ninguna prueba quedó en el lugar del delito. Nada. Los tres policías fueron golpeados y acuchillados después de muertos. El lugar es tranquilo, casi bucólico, y hasta la puerta de la casa estaba destartalada. Las armas que se llevaron son de muy mala calidad. ...El episodio es demasiado triste y sombrío como para dejarlo sólo en la trifulca final de la campaña electoral. Debe señalarse, en tal sentido, que la candidata a gobernadora Margarita Stolbizer fue la única opositora en reconocer esos límites: se restringió a señalar su estupor, a subrayar los sucesivos fracasos en las administraciones policiales bonaerenses y a pedir el rápido esclarecimiento del suceso. Otros candidatos convirtieron las hipótesis en certezas con una rapidez digna del vértigo de una campaña electoral. ...Un encuestador le preguntó a un encuestado en la provincia de Buenos Aires, en la semana última, si no privilegiaba la recuperación de la economía por encima de la inseguridad. Respuesta de ese hombre común: "¿De qué me sirve llenarme los bolsillos de plata si me la van a robar y hasta me pueden matar por ello?" ...lea el artículo en diario La Nación

Los opositores más eficientes de Kirchner: Los sindicatos han hecho un milagro en el país de Kirchner: consiguieron que el Gobierno acepte que la inflación es más grande que la que dice. Ningún gremio logró aumentos salariales por menos del 23 por ciento (y algunos llegaron y superaron el 30 por ciento), el doble o el triple del índice oficial de costo de vida anual. Un arco innominado de conspiradores trata de desestabilizar al Gobierno con las denuncias de inflación, según el propio Presidente. La única certeza sobre ese complot es que los sindicatos no han sido incluidos en la improbable conjura. ...Nadie sabe si a la economía le hacen más daño los insaciables sindicatos o la resignada mansedumbre de los empresarios. Estos hablan en secreto de la inflación, de la falta de reglas claras y de la ausencia de seguridad jurídica en los tiempos de Kirchner. Sin embargo, asumen en público como propios hasta los fantasmas del Gobierno no bien reciben una llamada telefónica. ¿Los llama Guillermo Moreno con sus modos de malevo borgeano? ¿Es Julio De Vido el que los amenaza con dejarlos fuera de los negocios del Estado? Sólo se sabe, en un desierto de dudas, que los hombres de negocios se encolumnan con una disciplina casi militar. La tragedia argentina es resultado no sólo del colapso de su dirigencia política. También son responsables los caudillos gremiales, que han logrado sobrevivir como una cepa política imperecedera, y las sucesivas conducciones empresariales, más curtidas en quedar bien que en hacer negocios. ...lea el artículo de Joaquín Morales Solá en La Nación

La perversidad de los K: Hay algo muy perverso en el episodio, pero se trata de esas sinuosidades demasiado atractivas como para no recorrerlas y ponerlas a la luz. Aun cuando siempre hubo en el llamado “movimiento nacional” múltiples exhibiciones de convergencias entre sujetos horribles pero cosméticamente disímiles, lo sucedido en la patria “combatiente” que reporta a Cristina Kirchner es de difícil digestión, hasta para paladares duros. ...¿Cómo se articula la llamada política de derechos humanos de Kirchner con el significativo acto que une en un palco al ex carapintada y al veterano ex montonero, en respaldo del heredero de Rico en esa localidad, para apoyar así la candidatura de la senadora? ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en diario Perfil

No sabe, no contesta: Jorge Julio López desapareció el 18 de septiembre de 2006. Felipe Vallese fue secuestrado el 23 de agosto de 1962. No se ha vuelto a saber de López. El cadáver de Vallese nunca apareció. Si viviese, hoy tendría 67 años. López tenía 77 años cuando desapareció, vestido de jogging azul y un suéter viejo gris oscuro. Robusto, medía 1,70 m, ojos verdes, tez blanca, cabello corto, rubio/canoso. ... El 28 de septiembre de 2006, a menos de dos semanas de que López se esfumara, Hebe de Bonafini acusó a la víctima. “El haberse presentado a declarar (en el juicio contra Etchecolatz) puede ser parte de la maniobra”, dijo la admiradora de Osama Bin Laden. Puntualizó que se trataba de “una maniobra contra la política de derechos humanos” del presidente Néstor Kirchner. El presidente del tribunal que juzgó a Etchecolatz, Carlos Rosanzky, fue categórico: “Lo peor que se puede hacer es investigar a la víctima”. Pero Bonafini no fue ni imprecisa ni contradictoria: “Para nosotros, no es un típico desaparecido. López no fue militante, hay que investigar su trayectoria”, dijo. Esta mujer, que se alegró de los 3.000 muertos provocados por el atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York en 2001, aseguró que la desaparición de López fue “una maniobra muy bien organizada, porque sabemos que los tipos todavía están organizados para destruir toda la política de derechos humanos que está haciendo el Gobierno”. Y ya en plan de pesquisa alucinada, barruntó: “Me llama mucho la atención que López vive en un barrio de policías y que su hermano es policía. Estuvo preso en la (cárcel) 9 y era un tipo que no lo quería nadie, estaba muy apartado porque su padre era comisario y entonces tenía muchos privilegios en la cárcel”, añadió. ¿Una maniobra? Sí, una maniobra, redobló: “Es un tipo muy inteligente, el haberse presentado a declarar puede ser parte de la maniobra. Las maniobras están muy preparadas a veces, muy organizadas”. Preocupada por defender a su protector principal, Bonafini necesitó, además, decir que “el Presidente no tiene la responsabilidad de la desaparición de López; al contrario, esto es contra él”. ¿Por qué? “Hay un desaparecido que le quieren tirar al Presidente. Acá hay que pensar muy bien quiénes son los que no quieren ser juzgados y condenados, quiénes son los que no quieren ir a la cárcel, quiénes son los cómplices de los que van a ir a la cárcel. En la Casa de Gobierno hay un amigo que lucha junto a nosotros por la libertad, por la justicia”. ¿Qué quería decir esta figura emblemática de la izquierda revolucionaria cuando aseguraba que “para nosotros, López no fue un militante”? ¿Por qué anunció “me cuesta creer que López esté desaparecido, por todo lo que pasa, por lo que dice la familia, porque él todavía no aparece y todo el fascismo y la impunidad que todavía existen”? En el propio grupo de Bonafini, el asunto generó estupor. Un estrecho colaborador de ella, Carlos Aznárez, definió a López como “un compañero revolucionario y combatiente. Revolucionario, porque en los 70 abrazó esa causa y la llevó con dignidad en las buenas y en las malas. Peronista, que como tantos otros, reivindicó lo mejor de ese movimiento y se desmarcó de las componendas que lo fueron convirtiendo en un partido más. Montonero de abajo, de los que no necesitaban encuadramientos ni cargos ni distintivos especiales, para jugarse al lado de su pueblo agredido”. Flagrante discrepancia: ¿policía o revolucionario? ¿Abnegado militante o tipo al que no quería nadie? La izquierda argentina no quiso meterse en el asunto. Al igual que con sus silencios de un siglo, desde Stalin hasta Cuba, en la Argentina reiteró su conducta: no sabe, no contesta. Si, como recuerda Aznárez, “López aguantó con entereza las más brutales torturas (…), no dio un solo nombre a los esbirros de la picana, no quebraron ni un ápice su fortaleza, a pesar de que vio y escuchó todos los horrores y todas las sevicias”, ¿por qué la suprema sacerdotisa de la revolución lo acusó de “policía”? Simple: la desaparición de López, hace un año, se hizo bajo la presidencia de Kirchner. Por eso hay que recordar a Felipe Vallese. ...lea el excelente artículo de Pepe Eliaschev en diario Perfil

Argentina a un año de la desaparicion del ciudadano Jorge Julio López: Miradas acerca de una ausencia intolerable para intentar entender el sentimiento que genera que nada se sepa sobre el testigo en el juicio a Etchecolatz, un equipo de notables reflexiona sobre el caso: Carrió, Sebreli, Iglesias, Bergman, Gorodischer, Abadi, Maffía y Bello le ponen la firma. Por primera vez, la familia López abrió a un medio las puertas de un hogar plagado de vacíos, donde habita su memoria.

Recuadros:
Paz y democracia en peligro
Contracara siniestra
La República perdida
El fin de toda ofrenda
Ausencias inelaborables y vidas confiscadas
Una sociedad dispuesta a ignorar su ausencia
El amigo y confesor de López cuenta cuáles eran los principales miedos del testigo
Nada se puede fundar sobre el olvido y el silencio
Lo que escribió sobre su cautiverio

...más en la edición especial de diario Perfil

¿Por qué se enconde en Santa Cruz la pingüina pareja presidencial K.K.?: El sentido común, la solidaridad no parecen caber en el diccionario de las decisiones del matrimonio presidencial. Luego de que pasaran más de 12 horas desde que su íntimo amigo y operador todo terreno Daniel Varizat atropellara con instinto homicida a una columna de manifestantes, Néstor y Cristina Kirchner siguen sin aparecer. El más mínimo sentido del decoro ya tendría que haber motivado una declaración de repudio de este matrimonio y en especial de la candidata Cristina, que anoche se llenaba la boca condenando la “violencia”. Parece que como en los 70 que tanto gusta ensalzar la Casa Rosada, la violencia que se impugna es sólo la de los otros. ...lea el artículo por Ignacio Fidanza en La Política OnLine

El juicio contra Elisa Carrió pone en cuestión la credibilidad de la democracia en Argentina: Elisa Carrió corre el riesgo inminente de ser impugnada como candidata a presidenta y, lo que es peor, de terminar presa. El proceso de tales eventualidades comenzaría el viernes si fuera declarada culpable de calumnias e injurias en un juicio oral y público que se realizará ese día. El caso no carece de contradicciones y de asombros. Las supuestas calumnias e injurias habrían sido dichas por Carrió cuando denunció la muerte del empresario pesquero Raúl Espinosa. Esa muerte sigue aún impune, mientras que la persona que más denunció el caso podría ser inmediatamente condenada. ...Hay más sorpresas: cuando denunció ese caso, Carrió llevó por primera vez a la luz pública el nombre de Claudio Uberti, el mismo funcionario (en rigor, un operador fundamental) del presidente Néstor Kirchner que fue echado del Gobierno por viajar en una avión privado, alquilado por el Estado argentino, con una valija con 800.000 dólares en poder del venezolano Guido Antonini Wilson. Carrió describió entonces a Uberti como un destacado recaudador de fondos para las campañas electorales del kirchnerismo. Fue en 2004. El juicio se originó cuando la candidata presidencial señaló a los empresarios Fernando Alvarez Castellanos, español, y Héctor Antonio, argentino e hijo del conocido empresario peronista Jorge Antonio, como probables instigadores del crimen de Espinosa, que fue muerto a balazos. Alvarez Castellanos y Antonio son propietarios de la pesquera Conarpesa y, según Carrió, aspiraban a quedarse con los permisos de pesca de la pesquera San Isidro, cuyo dueño era Espinosa. Alvarez Castellanos y Antonio desarrollan la actividad pesquera en el sur del país y tienen muy buenas relaciones políticas con el kirchnerismo. Carrió señaló entonces también al ministro de Planificación, Julio De Vido, como el nexo entre los empresarios pesqueros y el gobierno de Kirchner. En el acto se iniciaron tres juicios penales contra Carrió por calumnias e injurias. Uno es el de Antonio, el otro es de Alvarez Castellanos y el último lo presentó De Vido, quien pidió la pena de prisión para Carrió. El escándalo que provocó este último pedido del ministro de Planificación motivó que, en su momento, el Presidente le reclamara a De Vido que desistiera del pedido de prisión. Lo hizo, pero no desistió del juicio penal. ...¿Alguien imagina a Carrió rectificándose ante la Justicia con la resignación de un estoico? Imposible. Los tribunales tronarán con su defensa y el Gobierno se verá envuelto en otro escándalo. Kirchner no necesita enemigos con los empresarios amigos que tiene. ...La contradicción más grande se daría si Carrió fuera condenada por hablar cuando muchos funcionarios de la administración de Kirchner no fueron condenados todavía por supuestos hechos de corrupción. El propio Uberti, a quien Carrió pescó antes que nadie como un hombre que se movía con poder en medio de las influyentes neblinas del Gobierno, se fue del cargo de funcionario que tenía, pero aún ni siquiera fue citado a declarar ante la Justicia. Ni el avión ni la valija ni los dólares del Aeroparque han podido todavía sacarlo de la esfera de impunidad en la que vive desde que Kirchner manda.¿Elecciones presidenciales sin Carrió? ¿Podría ser eyectada de la carrera electoral sólo por haber hablado en su momento? Si se concretara esa posibilidad, significaría un daño enorme para la credibilidad del sistema democrático. Quizá sólo quieran ponerla presa, como lo expuso el ministro De Vido en el comienzo de todo. ¿Para callarla? Si fuera así, es oportuno recordar que el intento resultará fatalmente inútil, porque el periodismo independiente está dispuesto a hacer cola frente a la cárcel de Carrió para llevar sus palabras al aire libre. ...lea el excelente artículo de Joaquín Morales Solá en diario La Nación

El vértigo y los dilemas del sentido
por Santiago Kovadloff
Sostuvo Werner Heisenberg, a mediados del siglo pasado, que "Aun cuando la ciencia y la tecnología pudieran emplearse como medios para alcanzar un fin, el sentido del resultado dependerá siempre de si los fines para cuya consecución se usan son buenos. ...Salta a la vista que nuestro país no cuenta con un presente protagónico en el mundo. Y no tendrá tampoco porvenir activo en él mientras no sea capaz de generar desarrollo en ambas áreas: la ciencia y la tecnología. Recordemos, no obstante, que sin un marco axiológico que inscriba la investigación en un horizonte ético, es improbable que podamos hablar de auténtico desarrollo humano. Sin expertos no iremos a ninguna parte, pero con expertos exclusivamente no haremos otra cosa que impedirnos, de otra manera que la actual, la necesidad de compatibilizar progreso y calidad moral. ...Esta es, pues, la cuestión de fondo: ¿aumenta el sentido de lo que somos con la creciente rapidez con que procedemos? ...Pertenecer a la época que se complace en la fragmentación del saber equivale a pertenecer a la época en que se subestiman los efectos de la pobreza ética en el seno de la globalización en marcha. ¿Adónde vamos tan rápidamente? ¿Cuáles son las motivaciones más hondas de esta exaltación de lo instantáneo, de este frenesí que encuentra en la velocidad un estatuto poco menos que ontológico para el hombre de nuestro tiempo? Sea cual fuere la respuesta, lo esencial es esto: somos gente sin tiempo. Lo que viene sufriendo en nosotros una devaluación sin igual es el tiempo. Ahora bien: el tiempo no es, ante todo, algo que tenemos o no tenemos, sino algo que somos. Y ser o no ser es la cuestión. ...lea el artículo completo en La Nación

El filósofo Kovadloff impulsa la Coalición Cívica desde la Mesa Intercultural. Enseña en el Instituto Hannah Arendt donde desde el próximo 6 de agosto dirigirá un Seminario intitulado “Tres griegos trágicos. Una lectura de la subjetividad en Esquilo, Sófocles y Eurípides”

Masacre en la AMIA o sigue la impunidad en Argentina: Trece años se han cumplido ayer del atentado terrorista contra la AMIA, que mató a 85 argentinos. Una vez más, la sociedad experimentó la misma sensación de injusticia e impotencia frente a la impunidad que sigue rodeando a los autores intelectuales y materiales de esa matanza, al igual que a sus cómplices. Hoy, mientras se esperan novedades en la causa principal, advertimos con inquietud cómo, inexplicablemente, se cierran varios expedientes conexos con aquel hecho, y reparamos en que Interpol aún no ha cumplido con las órdenes de captura internacional libradas por nuestro país contra funcionarios iraníes. ...más en diario La Nación

La mentira sobre la masacre de la AMIA: Trastrocamiento total y acabado: trece años después, la matanza de la AMIA ha devenido en un circuito infernal de magnas distorsiones. Ahora, resulta que es un “gran triunfo” que el Presidente cargue contra Menem y Corach y prometa que no parará hasta “llegar a la verdad”. Trastrocamiento total y acabado: trece años después, la matanza de la AMIA ha devenido en un circuito infernal de magnas distorsiones. Ahora, resulta que es un “gran triunfo” que el Presidente cargue contra Menem y Corach y prometa que no parará hasta “llegar a la verdad”. En la misma sintonía, desde la comunidad judía manifiestan complacencia y alivio asombrosos para con la actitud de Kirchner, como si lo principal de aquel ataque terrorista fuesen las responsabilidades de los gobiernos en la investigación de la tragedia, que dejó 85 muertos como saldo principal, aunque no único. Hace años, ya, que no se habla del ataque propiamente dicho. Es curioso: ha sido la comunidad judía, o al menos sus núcleos directivos actuales, tanto institucionales como autónomos, quienes más han abrazado la centralidad del llamado “encubrimiento” en toda la causa, no del crimen propiamente dicho. ...lea el artículo por Pepe Eliaschev en diario Perfil

¿Ciudadanos o feligreses?
por Fernando Savater
"En los últimos tiempos han proliferado los libros en torno al fenómeno religioso o, más bien, contra la religión: Daniel Dennett, Richard Dawkins, Michel Onfray, Sam Harris, André Comte-Sponville, Christopher Hitchens... En ese catálogo, los autores anglosajones destacan por su agresividad y también por un cierto candor misionero en su refutación de las viejas creencias. Incluso dedican numerosas páginas a demoler las pruebas tradicionales de la existencia de Dios (que no han mejorado desde Tomás de Aquino), empeño que a estas alturas del siglo XXI, y con Hume, Kant y Freud a nuestras espaldas, resulta casi conmovedor de puro antiguo, como bordar fundas para almohadas o algo así. Al parecer dan por descontado que aportando razones lograrán librar a los ilusos de convicciones que, ay, ninguno de ellos ha adquirido por vía racional. Dicho sea en su descargo, los autores citados son más bien científicos (o partidarios de subordinar la filosofía a la ciencia, como antaño fue "criada de la teología"), o sea, expertos en el manejo de los números y en la experimentación con los hechos, pero deficientes en la comprensión de los símbolos..." ...lea el ensayo en diario El País

Documento histórico: Los “pingüinos” tambien tienen pasado o el día que Cristina Kirchner forzó a Santa Cruz a avalar la privatización de YPF.
El 17 de septiembre de 1992, siete días antes de la aprobación de la venta de YPF, la actual senadora por Buenos Aires y posible candidata presidencial llevó la voz cantante en una sesión especial de la Legislatura santacruceña para presionar a los diputados nacionales por esa provincia a que aprobaran la privatización de la hasta entonces petrolera estatal. El proyecto fue avalado por el actual jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga.Una semana después, el hoy secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, defendió en el Congreso Nacional la venta de la empresa para “fortalecer a Menem”. ... más en diario Perfil

El sistema mafioso del presidente Kirchner: ...El caso Skanska ha expuesto a la superficie el sistema, ciertamente oscuro y enrevesado, de manejo de enormes recursos financieros del Estado. Precios que se elevan con la velocidad de los pájaros; empresas que confiesan, en conversaciones grabadas, que debían aceptar ese método o resignarse a no hacer nada, y funcionarios que saltan por la ventana, echados por decretos de apuro, mal escritos. ...Graciela Ocaña, [traidora del ARI vendida al Kirchnerismo] amiga personal de Stornelli, le había pedido en nombre del Gobierno que le avisara a éste si caía un funcionario por el caso Skanska; querían, le dijo, echarlo en el acto. Stornelli prefirió hablar con el ministro del Interior, porque con él tienen, al menos, un viejo conocimiento mutuo. El ministro volvió a llamarlo minutos después para que ratificara lo que le había anticipado; es probable que entonces hayan grabado las palabras del fiscal. En verdad, Stornelli debió limitarse a comunicarle su decisión al fiscal de la Cámara, Germán Moldes, y al procurador general Esteban Righi. ...lea el excelente artículo de Joaquín Morales Solá en diario La Nación

Una mancha seria para la honestidad del gobierno Kirchner: El caso Skanska dejó de ser anoche, definitivamente, una “cuestión entre privados”. Esa fue la definición que el Gobierno le había dado siempre al escándalo, incluso el propio presidente Kirchner. La innecesaria polémica sobre si esos presuntos sobornos eran una cuestión privada o pública (en rigor, siempre fue pública) la cortó con un solo golpe el juez federal Guillermo Montenegro. Lo asestó cuando firmó la citación a indagatoria del presidente del Enargas, Fulvio Madaro, y del administrador de Nación Fideicomisos, Néstor Ulloa. Una declaración indagatoria puede ser seguida de la decisión del juez de poner presos a los indagados. Esta última perspectiva es la que espoleó el decreto de Kirchner, que ni siquiera recurrió al pedido de renuncia de los funcionarios. Directamente, los echó. Es cierto que cumplió con su promesa de deshacerse de cualquier funcionario si la sombra de la Justicia revoloteara sobre éste, pero es igualmente cierto que el caso judicial pasó raudamente a las entrañas mismas del poder. Ahora cunde la inquietud: ya nadie sabe hasta dónde se podría extender la mancha del escándalo. Una grabación telefónica, en la que Ulloa habría indicado su preferencia por Skanska, tuvo, junto con las cintas de la auditoría interna de la empresa (ver en esta misma página), un efecto devastador para los funcionarios implicados. ...Hasta ahora, el Gobierno trató de endosarles el problema de Skanska a las empresas privadas que intervinieron en las cuestionadas obras. La Justicia se lo devolvió al Gobierno, aunque no haya exceptuado de la cul